MERÜLÉSI HÍREK
A kék lyuk Gozon. (Kép: Luca Aless)
A máltai búvárközpont tulajdonosát felmentették, miután öt évvel ezelőtt egy brit női búvár akaratlan emberölésével vádolták meg.
A határozat azt követte, amit az ügyben tárgyaló bíró a Bernard Charles Spiteri rendőrfelügyelő által vezetett ügyészség sorozatos mulasztásainak minősített.
Lásd még: Technológiai búvár elítéli a bírósági szakértők „csodálatos repüléseit”
A halesoweni Petrina Matthews a híres Blue Hole helyszín közelében halt meg Gozo szigetén 10. március 2015-én. A 61 éves férfi egy iskolában búvárkodott, amely akkor a 39 éves mellieħai Jacqui Hedley tulajdonában volt.
Joseph Mifsud, a bírói bíróság elnöke, hallotta, hogy az iskola bérbe adta a Matthews által használt búvárfelszerelést – derül ki a Times of Malta eljárásról szóló beszámolójából. Az ügyészség álláspontja az volt, hogy a szabályozó feltéve, hogy hibás volt, ami a lány halálához vezetett.
Két oktató, akik Matthews csoportját kísérték, azt mondta a bíróságnak, hogy a merülés vagy az emelkedés során semmilyen nehézség nem volt látható. Matthews felbukkant vele oktató és úszni kezdett a sziklák felé, mielőtt hirtelen rosszul lett és eszméletét vesztette.
A többi búvár kihozta a partra. A polgári védelmi osztály tisztjei és a mentők is megjelentek, de miután 40 percig újraélesztést kapott, Matthews a helyszínen meghalt.
Egy máltai kórbonctani vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a halál oka immerziós tüdőödéma (IPO) vagy „belülről való fulladás” volt, amely állapot búvároknál és úszóknál is előfordulhat. Azt is megjegyezték, hogy Matthewsnak megnagyobbodott szívizomja volt, valószínűleg egy korábban fennálló állapota, és elhízott.
A későbbi, az Egyesült Királyságban elvégzett második post mortem azonban ellentmondott ezeknek a megállapításoknak, és a halottkém természetes okokból bekövetkezett halált hozott.
Egy szakértő tanú azt mondta a táblabíróságnak, hogy hibát találtak a szabályozó Matthews használata megnehezítette volna a légzést. A többi búvár azonban azt vallotta, hogy a merülés során nem tapasztalt légzési problémát.
A szabályozó később külföldre küldték további vizsgálatokra, de egyik vizsgálatot sem végezték el a bíróság által kirendelt szakértő jelenlétében, és az eredményeket sem erősítették meg eskü alatt, így a bizonyítékot elfogadhatatlannak nyilvánították.
A bíró szerint Hedley nyilatkozatait a rendőrségen még azelőtt vitték el, hogy feljogosították volna a hallgatásra, ami szintén elfogadhatatlanná tette őket.
Azt mondta, hogy a rendőrségnek még azt sem sikerült bizonyítania, hogy ő volt a búvárközpont tulajdonosa, vagy a felszerelést Matthewsnak bérelte, vagy hogy tudta, hogy szabályozó hibás volt vagy nem megfelelően szervizelték.
Mifsud úgy ítélte meg, hogy az ügyészség nem állapította meg, hogy Matthews halálát Hedley gondatlansága vagy hanyagsága okozta, vagy hogy a nő bármilyen módon hozzájárult volna ehhez.
Miközben különböző szakértők azt állították, hogy a szabályozó „nem volt tökéletes működőképes állapotban”, más tényezők is hozzájárultak a búvár halálához – mondta Mifsud. A legalapvetőbb bizonyítékok hiányában a bíróságnak nem volt más választása, mint hogy Hedleyt minden vád alól mentesítse.
