Így hát íme, hogyan válassz olyan fényvédőt, amely egészséges az Ön és a tenger számára – mondja ANNELIESE HODGE, a Plymouth Marine Laboratory munkatársa
Elképesztő lehet a használni kívánt fényvédő kiválasztása. A legmagasabb fényvédő faktorral (SPF) rendelkezőt válasszon, vagy egy másikat, amely „zátonybiztos” vagy „korallbarát” minősítéssel rendelkezik? Permetet vagy testápolót érdemes választani? Mi a különbség az ásványi vagy vegyi alapú formula között?
Amikor a tengerpartra igyekszem sznorkelezni és szörfözni, örökké zsíros foltot látok a víz felszínén, különösen a nyüzsgő nyári napokon. Emiatt felmerült bennem a kérdés, hogy az általam viselt fényvédő krém kimosódik rólam a tengerbe, és károsítja-e a tengeri környezetet?
Három év kutatás után a válaszom: igen, a fényvédőkben minden bizonnyal megvan a lehetőség károsítja a tengeri környezetet. Tanulmányok azt mutatják, hogy a fényvédő krémek indukálhatják Korall fehérítés, károsítja a tengeri élővilágot és befolyásolni vízminőség még környezetvédelmi szempontból releváns koncentrációknál is.
Korábban rendkívül levertnek éreztem magam, amikor eldöntöttem, hogy melyik fényvédő krémet vegyem meg, hogy megvédjem a nap ultraibolya (UV) sugaraitól. Próbáltam zsonglőrködni a megfelelő fényvédelemmel, miközben gondoskodtam arról, hogy az általam viselt fényvédő ne legyen káros az óceánra.
A fényvédők egy sor összetett összetevőből állnak, beleértve az UV-szűrőket, amelyeket az UV-sugarak blokkolására vagy elnyelésére adnak, valamint illatanyagokat, stabilizátorokat, parabéneket (a tartósítószerek egy családja, mint a metilparabén vagy az E128) és gyakran per- és polifluor-alkilt. anyagok (PFAS) vagy forever vegyszerek vízszigetelésre használják.
Az UV-szűrők lehetnek vegyi vagy ásványi alapúak. A vegyi UV-szűrők olyan szintetikus vegyületeket tartalmaznak, mint az oxibenzon és az oktokrilén, amelyek elnyelik az UV-sugarakat – a legtöbb általános fényvédő ezeket használja.
Az ásványi UV-szűrők közé tartozik a cink-oxid vagy a titán-dioxid, amely visszaveri és szórja az UV-sugarakat. Ez utóbbiakat manapság gyakrabban adják hozzá nanorészecskékként – ezek a rendkívül kicsi ásványi részecskék vékonyabb réteget biztosítanak a bőrön, ellentétben terjedelmes társaikkal, amelyek vastagnak és pépesnek tűnhetnek.
Mind az ásványi, mind a vegyi alapú fényvédők károsíthatják a tengeri környezetet. Ásványi alapú vizsgálatok nagyrészt összehasonlították a hatását nano és nem nano részecskék, míg a kémiai alapú vizsgálatok jellemzően arra összpontosítottak oxibenzon.
Hozzávetőlegesen, körülbelül 10 millió tonna UV-szűrőket gyártanak évente a globális piac számára, amelyből 6,000-14,000 A becslések szerint évente tonna fényvédő krém kerül a korallzátonyok zónáiba, ha véletlenül lemossák az úszókat.
Hozzávetőlegesen, körülbelül 25% a bőrünkre felvitt fényvédő krém 20 percen belül lemosódik. Nem meglepő módon nem az egyetlen út a bőrünkből a tengerbe való közvetlen kibocsátás; más utak nagyrészt az elégtelen szennyvíztisztító rendszerhez kapcsolódnak.
A hagyományos szennyvízkezelési eljárások nem tudják eltávolítani a legtöbb vegyi alapú UV-szűrőt a szennyvízből, így ezek a vegyületek a kezelt szennyvízzel együtt a folyókba vagy a tengerbe kerülhetnek. Így még akkor is, ha éppen nem tölt időt a strandon, a fényvédő krém egyes összetevői, amelyeket például a kertben hordhat, a zuhanyozás után eljuthatnak a tengeri környezetbe.
Úszás, vitorlázás, akár csak homokvár építése – az óceán jót tesz testi és lelki jólétünknek. Kíváncsiak arra, hogy az erős part menti kapcsolat hogyan segíti elő a tengerek megőrzését, a tudósok belemerülnek a kék egészség erejének vizsgálatába. Ez a cikk egy sorozat része, Tengeri vitamin, azt kutatja, hogyan javíthatja az óceánt a vele való interakciónk.
Eddig a legtöbb, a fényvédő krémek tengeri környezetre gyakorolt hatását vizsgáló kutatás a trópusi éghajlatra összpontosított. A kémiai UV-szűrők, mint például az oxibenzon, megfigyelések szerint teljes és gyors korallfehérítés alatt egyaránt laboratóriumi körülmények környezeti koncentrációknál és a Atlanti-óceán, Indiai-óceán, Csendes-óceán és a Vörös-tenger.
Bizonyított, hogy a vegyi UV-szűrők átadhatók anyáról a babára delfinekoxidatív stresszt okozhat (nagyon reaktív vegyi anyagok termelődése, amelyek be- és kikapcsolhatják a biológiai folyamatokat) tengeri teknősök, és felhalmozódnak benne tengeri emlősök és a hal.
Halálozást, DNS-károsodást és csökkent sejtek életképességét okozzák kagyló, kagyló, algák és tengeri sünök. A szervetlen UV-szűrőket is összefüggésbe hozták tengeri toxicitás.
In Hawaii és a Palau, egyes kémiai UV-szűrőket, köztük az oxibenzont és az oktinoxátot, a kormányok betiltották a korallfehérítéssel való összefüggésük miatt. Ezeket a vegyületeket és még sok mást azonban továbbra is széles körben használják világszerte.
Számos versenytárs márka kezd olyan fényvédő krémeket gyártani, amelyeken a „zátonyok számára biztonságos” vagy „korallbarát” felirat szerepel. Ezek a kifejezések olyan készítményre utalnak, amely környezetbarát, és a fogyasztó erkölcsileg kötelesnek érezheti a vásárlást, ha az öko-hitelesítés szerepel a vásárlási napirendjén. E kifejezések használata azonban nem szabályozott.
Bár ezen termékek némelyike nem tartalmazhat oxibenzont vagy oktinoxátot, ehelyett valószínűleg más kémiai UV-szűrőket is tartalmaznak, amelyekről tudományosan nem bizonyított, hogy zátonybiztosak, mint például az oktokrilén. ami amúgy is oxibenzonná bomlik.
Melyik fényvédő a legjobb?
Nézze meg alaposan az összetevőket. Tartalmaz a termék vegyi vagy ásványi UV-szűrőket? Néha a márkák nem használnak általános összetevő-neveket, hanem kémiai neveket – például az avobenzont butil-metoxidibenzoil-metánként is ismerik.
A kutatások rohamosan terjednek ezen a területen a fényvédő összetevők környezeti következményeinek jobb megértése érdekében, de a jelenlegi kutatások nagyrészt azt sugallják, hogy az ásványi UV-szűrők kevésbé károsak a tengeri környezetre, mint a vegyi UV-szűrők. titán-dioxid általában kevésbé mérgezőnek tartják, mint cink-oxid.
Kerülje a zöldmosást. Ha a termék azt állítja, hogy zátonybiztos, az összetevők megerősítik ezeket az állításokat? Ez a kifejezés nagyrészt marketing trükk, és nincs szilárd tudományos bizonyíték, amely bizonyítaná, hogy összetevői valóban zátonybiztosak.
Ügyeljen a lehetséges PFAS-összetevőkre a vízálló termékekben, például a polifluor-alkil-foszfát-észterekben vagy a PAP-ban és a politetrafluor-etilénben vagy a PETE-ben.
Amikor a spray vagy a lotion között választ, ne feledje, hogy a spray-kben lévő részecskék nem mindegyike kerül a bőrére. Sokan a homokon vagy a vízen landolnak, és ez egy másik út a tengeri környezetbe.
A fényvédők és a tengeri szennyező anyagok iránti tudatosság növekedésével a márkáknak átláthatónak kell lenniük, amikor környezetbarát állításokat tesznek, és többet kell befektetni a zöldebb alternatívák fejlesztésébe. Erősebb politikák biztosíthatnák, hogy a fényvédő krémeket olyan vegyületekkel gyártsák, amelyek nemcsak hatékonyak a fényvédelemben, hanem biztonságosak a környezetre is.
ANNELIESE HODGE PhD kutató az ökotoxikológiából Plymouth Tengerészeti Laboratórium.
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
A Diverneten is: A napvédő vegyszerek felhalmozódnak a tengeri fűben, Reef biztonságos fényvédő, Palau betiltja a kémiai fényvédőket, A zátonyok számára biztonságos fényvédők mozgása Thaiföldön, Palau újabb példát mutat a korallvédelem terén,
