Utoljára 17. augusztus 2024 -én frissítette Divernet csapat
Siker bármi áron? Egyes víz alatti fotósok semmit sem fognak megállni, hogy megszerezzék ezt a győztes felvételt, és ennek eredményeként a „lények hegedülése” mára élőben zajlik. kérdés a közösségben. Nem szükséges – mondja ALEX MUSTARD
"Sokan továbbra is bökdösni és duruzsolni akarnak, és csak azt akarják tudni, milyen szintű társadalmilag elfogadható"
Lásd még: World ShootOut: 964 induló célzott csalira
FÉNYKÉPEZÉS
SOKKAL VAN vonzza a Dive Show-t, de a vonzalom, ami mindig visszahúz, azok a beszélgetések. Fotósként inkább a PhotoZone-ra koncentrálok, hogy lássam a legújabb képeket, és új ötleteket vegyek az Egyesült Királyság néhány kiemelkedő tehetségétől.
Általában engem is kigurítanak a színpadra. De idén csak egy újabb fizetős voltam (igen, átadtam a 14.50 fontomat az ajtón), ami azt jelentette, hogy kényeztethetem magam, és a szokásosnál sokkal több beszélgetést folytathattam.
Régi muckerem, Martin Edge elmagyarázta a belső világítás erőteljes technikájának bonyolultságát, és elcsodálkoztam John Boyle felvételein a búvárkodás legmenőbb érintetlen célpontjáról – a kubai királynő kertjéről.
Alex Tattersall „Egy volt hegedűs vallomásai” című előadásában a makrolények manipulációjának kényes témáját feszegette, népszerű márkájával, önbecsmérlő humorával, szemet gyönyörködtető képeivel és kirívó értékesítési hangjaival.
Jogosan emeli fel a kérdés is, ami valami crescendo-t ért el a víz alatti makróban fényképezés közösség, amely rendszeresen merül a népszerű délkelet-ázsiai úti célokra.
A probléma, mint kifejtette, az, hogy néha nem megfelelő típusú makróképeket tekintenek törekvésnek.
Míg a tehetséges fotósok rengeteg lenyűgöző képet készítenek a megfelelő módon, van egy kicsi, de egyre növekvő tendencia az olyan képek esetében, amelyeket csak a témák manipulálásával és molesztálásával lehet készíteni.
És amikor ezek díjakat és több száz tetszésnyilvánítást nyernek el fotóstársaktól, ez egyre inkább arra ösztönöz, hogy bökdössék és támasztsák tetszetős pózokba alanyukat.
A megoldások vitája közben azonban úgy érzem, hogy közösségünk túlságosan belemerült a részletekbe.
Viták dúlnak arról, hogy mennyit szabad egy adott témában, ami azt mutatja, hogy sokan továbbra is piszkálni és bökdösni akarnak, és csak azt akarják tudni, hogy milyen szintű társadalmilag elfogadható.
Nekem az egész kérdés azon múlik, hogy tiszteli-e a természetet (vagy sem). És ez a mostani rossz közérzet pontosan ugyanabból a meggondolatlan hozzáállásból fakad, ami miatt egyes fotósok az egész zátonyon hevernek.
NEM MINDEN végzet és homály. A víz alatti fényképezés A közösség sokat fejlődött az évek során, mivel a fotósok folyamatosan felteszik a kérdést, hogyan viselkedjünk.
A régi rossz időkben a fotósok soha nem vették figyelembe a környezeti károkat. Még az 1970-es évek legjobb kiadványai is azt tanácsolják, hogy védelemként viseljünk vastag nadrágot, amely lehetővé teszi, hogy „térdeljen, feküdjön vagy kapaszkodjon a fenékbe úgy, hogy karját vagy lábát korallba csavarja”. Megjegyzések, hogy mi stabilizátor göndör ma.
Még 2003-ban a Marine Conservation Society megkereste a British Society of Underwater Photographers befolyásos tagjait (köztük Paul Kay-t, Colin Doeget, Linda Pitkint, Martin Edge-t és jómagam), hogy dolgozzanak ki magatartási kódexet (még mindig megtalálható a BSoUP honlapján).
Ma újraolvasva a dizájn már kelt, de a tartalom még mindig helytálló, és szépen fedi a fickó-bajoskodást.
Talán itt az ideje, hogy az MCS frissítsen?
Az üzenet azonban ismét úgy foglalható össze, hogy „tisztelje a tengeri élővilágot és a tengeri környezetet”.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ezt a fényképészeti döntéshozatali folyamatunk részévé tesszük: „Jó téma lesz ebből? Hogyan gyújtsam meg? Milyen beállításokat használjak? El tudom készíteni a felvételt anélkül, hogy megijeszteném a témát vagy károsítanám az életet a körülötte?”
ÍGY HA A MEGOLDÁS egyszerű és semmi új, miért van problémánk? Ha megkérdezel 100 víz alatti fotóst, legalább 99 azt fogja mondani, hogy a fotózás során maximálisan tisztelik a környezetet!
Úgy gondolom, hogy a túlnyomó többség megpróbálja a megfelelő képeket készíteni. A többiek többsége tévesen azt hiszi, hogy az általuk elkövetett zaklatás az, amit mindenki csinál. Ezek azok, akiknél a legsürgősebb oktatásra van szükség.
Még rosszabb, hogy vannak kevesen, akik egyet mondanak, és mást tesznek, és mindenkit kioktatnak, aki meghallgatja, hogy a lények hegedülése nem-nem, majd maguk is folytatják ezt, amikor úgy gondolják, hogy megúszhatják.
Ezek a fotósok mindig annyira megszállottjai a sajátjuk fontosságának fényképezés hogy nem érdekli őket, mit taposnak el a lövésért.
Már régóta arra a következtetésre jutottam, hogy az egók negatívan lendületesek, ami megmagyarázza, hogy miért pont ezek a kevesek hevernek szerte a korallokon.
Mivel annyira elragadtatták magukat, attól tartok, hogy csak a névadás és a szégyenkezés változtatja meg a szokásaikat, de bár sokan közülünk boldogan kritizáljuk őket magánéletben, túl gyávák vagyunk ahhoz, hogy nyilvánosan szembeszálljunk ezekkel a nagy nevekkel.
Amint TATTERS rámutatott hétvégén a legtöbb manipuláció a lusta módszer a jobb háttér megszerzésére.
A fotósok kedvet kapnak ahhoz, hogy felvegyenek vagy jobb pozícióba bökjenek egy állatot, hogy az fekete háttér előtt bekeretezhető legyen, általában valami színes tárgy tetejére helyezve.
Kétségtelen, hogy ezek a képek azonnal szemet gyönyörködtetnek, de számomra az egyszerűségük ad rövid életű vonzerőt.
Sokkal jobb, mint megpróbálni lemásolni ezt az egyszerű formulát, ha kiterjeszti fényképészeti látásmódját.
A hegedülés növekedését a fotósok okozzák, akiknek nincs fantáziája a különböző típusú makróképek létrehozásához. Így nem marad más hátra, mint találni egyre ritkább témákat, melyeket egyszerű kompozíciójukba lehet belelapozni. Ennél sokkal többről van szó a makróban.
Ironikus módon sok hegedűsnek el kell hagynia a mozgó témák lenyűgöző természetes viselkedését, amint meglátja őket. Valószínűleg a lassan mozgó csupasz ágakat molesztálják a leggyakrabban, de ezeknek az állatoknak nagyon sajátos étrendjük van, és mivel lassan mozognak, leggyakrabban a táplálékukon élnek, párosodnak a táplálékukon, és tojásokat raknak a táplálékukra.
Ha látszólag szebb háttérre helyezik őket, mindez elveszik.
Befejezésül hozzá kell tennem egy kis perspektívát: legtöbbször nagyszerű képek készülnek anélkül, hogy bármit is károsítanának. A képek poszterként való megőrzése pedig felbecsülhetetlenül nagy.
Ezenkívül a tengeri környezet számos komoly fenyegetéssel néz szembe, és a víz alatti fotósok enyhén mozgatják a garnélarákokat a nem egyikük.
De ezek egyike sem mentség. Képeiken keresztül a víz alatti fotósok képesek kommunikálni, hogy miért kell megőrizni a tengeri környezetet. Ennek a tetteikben is igaznak kell lennie.
STARER TIPP
A finom tengeri élőlények akaratlanul is megsérülhetnek, ha a lövés iránti vágy (akár pillanatnyilag is) meghaladja a búvárképességét.
Ez nem csak a viszonylag új búvárokat ragadja meg, még a tapasztalt fotósok is tévednek, és igyekeznek közelebb kerülni, vagy rohannak, hogy megörökítsék ezt a megfoghatatlan lényt.
Mindannyian követünk el hibákat, de nem akarjuk rendszeresen elkövetni.
KÖZÉP-VÍZ TIPP
Az állatok megérintése, lökése és mozgatása a A víz alatti fotósok széles körben, de nem általánosan megvetik. A legelterjedtebb az állatok búvárkodási helyein, ahol sok faj lassú mozgású.
A legtöbb fotós nyerő képeket készít anélkül, hogy ehhez a kegyetlen taktikához folyamodna – legyen az egyikük.
HALADÓ TIPP
Mikor utasított vissza utoljára egy érdekes témát, például egy törpe csikóhalat, mert rosszul helyezkedett el? Láttad, de nem tudtad elérni a kívánt felvételt anélkül, hogy ne kockáztatnád a zátony sérülését?
Ha nehezen emlékszel, akkor talán túl messzire viszed a dolgokat.
