Szinte végtelen mennyiség van belőle víz alatti fényképezés felszerelés odakint, ezért megkérdeztük.
Milyen búvárfelszerelést használnak a profik és miért?
Paul Duxfield
Az elmúlt öt évben víz alatt (és szárazföldön) fényképeztem egy tükör nélküli mikro négyharmados rendszerkamerával. Kezdetben korai alkalmazó voltam, áttértem a DSLR-re, és annak ellenére, hogy néhány társam szkepticizmussal fogadta a 4/3-as formátumot, amely mára kiforrott, előre láthattam a kisebb, könnyebb és olcsóbb víz alatti fényképezőgépek kétségtelen előnyeit. .
Lásd még: A Halcyon márkát vált: "Új megjelenés, új kaland"
A tükör nélküli kamerák méretet és súlyt takarítanak meg azáltal, hogy mellőzik a hagyományos DSLR-ek tükördoboz-szerelvényét, miközben a kompakt fényképezőgépeknél nagyobb képérzékelők használatával megőrzik a minőséget.
A mostani gépem már elég régi, egy Panasonic GX7, és többnyire Olympus 8mm f1.8 halszem objektívvel vagy Panasonic 45mm makró objektívvel használom. Ezt egy Nauticam-házban helyezem el, az igen megnyugtató vákuumszivárgás-érzékelővel.
A közelmúltban sokféle stroboszkópot használtam, a megbízható Inon s2000-es páromtól kezdve, amelyek hihetetlenül megbízhatóak voltak, és alacsonyan tartották az utazási méretet, a Sea és Sea YSD1-ekig – erősebbek, de nagyobbak és terjedelmesebbek – és egy pár kölcsönzött. Retra stroboszkópok, amelyek a kedvenceim voltak a kimeneti teljesítmény és az egyszerűség kombinációja miatt, de sajnos elég nagyok is.
Számos nedves lencse dioptriát is használok, amelyek növelik a makró képességeimet a sáros merülés során.
És más fényképezőgépek, amelyeket kipróbálhatok, mint a Canon G sorozat a Fantasea házakban, és az Olympus TG-k és természetesen a mindenütt jelen lévő GoPro.
Ellentmondásos módon (a társaim körében) szívesebben használok egy Loc-Line-ból készült, 1”-es golyóval és bilincsekkel ellátott, rugalmas villogó karrendszert, amely gyors beállítást biztosít, miközben egy bilincs szilárdságát is magában foglalja. Lényegében egyedi gyártású, és minden olyan kiskereskedőnek, akivel együtt dolgozom, nehéz ajánlani a sokkal szélesebb körben elterjedt 1 hüvelykes golyós bilincs helyett.
és merev karú rendszerek használatban vannak, mivel nehezebb nekik eladni, mivel ez meglehetősen egyedi.
Azonban már nem kell annyit bömbölnöm, hogy a stroboszkóp karjaimat a helyére mozdítom, és személy szerint az egyszerűséget részesítem előnyben.
De soha nem voltam olyan, aki meghajolt a társak vagy a kereskedelmi nyomás előtt, mivel szeretem szó szerint odatenni a pénzemet, ahol a szám.
Martyn Guess
Egy bögre vagyok, amiért hatalmas mennyiségű fényképezőgépet viszek a poggyászomban, és mindig küszködöm azzal a csekély juttatással, amit manapság kap a légitársaságoktól?
Nikon D5 DSLR-t használok Nauticam házban. A fényképezőgép önmagában 3.5 kg! Aztán ott vannak a stroboszkópok, portok, lencsék, karok és Snoot, valamint egy rakás játék, amit a diákjaim kipróbálhatnak.
Kitartásom azért van, mert a fényképezőgépem által kapott képminőség kiváló. A kamera érzékelője által lehetővé tett tónustartomány azt jelenti, hogy sötétebb környezetben, például barlangokban vagy alkonyatkor az elkészített képek sokkal több részletet mutatnak, mint a kisebb kamerák. A fókuszrendszer felülmúlhatatlan, és egyszerűen gyors.
Ez azt jelenti, hogy nehéz víz alatti helyzetekben a fényképezőgép ott találja a fókuszt, ahol sokan mások nem. Ezen a héten Balin tanítottam a diákokat, és mellettük ugyanazokat a tantárgyakat tanultam, és többször is látom, hogy néhány tükör nélküli rendszerkamerák nehezen találják meg a fókuszt.
Ezen túlmenően megnövelt ISO-beállítások használatakor a fényképezőgép szinte egyformán teljesít 100 ISO-tól 2,000 pluszig anélkül, hogy a képminőség jelentős romlása vagy nyilvánvaló romlása, ha egyáltalán bekövetkezne. digitális zaj. Ma reggel a Liberty roncson Balin minden gond nélkül 1,000 plusz ISO-val fényképeztem. A fényképezőgép akkumulátora két-három napig búvárkodásra is kibír, ami elképesztő.
A makró témák megvilágításához a megbízható Inon 240-esemet használom. Jónéhány ilyenem van, amelyeket workshopokon veszek fel, hogy visszasegítsek, ha egy diák stroboszkópja meghibásodik – szinte mindig nem Inon. Van egy újabb modell, a 330, de őszintén szólva túl erős a makróhoz ND szűrőcsatlakozás nélkül, és még akkor is sok fotóstársam panaszkodik a fényerőre.
Követtem Alex Mustard néhány évvel ezelőtti ajánlását, és egy Gelcoat házi készítésű szűrővel melegítettem fel az Inons-aim által termelt fényt, amelyet egyszerűen online vásárolhatok színpadi világítástechnikai beszállítóktól – Courtauld 444-nek hívják, és nagyon olcsó egy lap, ami kitart. sok éven át. Tekintse meg Alex cikkét a Wetpixelen.
Rendszeresen használok Snootot az Inon 240-hez, és számomra az egyetlen választás a Retra. Egyszerűen működik, amikor mások cserbenhagynak egy merülésből hiányzó darabokkal. A Nauticam által gyártott nedves lencséket, az SMC 1-et és 2-t is használom – csodálatos üvegdarabokat.
A nagylátószögű Subtronic 270-et használom, akkumulátorral az úszókarokban. Szép meleg fényt adnak és nagyon erősek. Bármit megvilágítanak a nagy korallbombáktól az Atlanti-óceánon zajló cápa akciókig. Jónak találtam az Inonjaimat, de nem elég erősnek. Érdeklődni fogok az új Retra villogókról szóló beszámolók után, amikor még idén megjelennek, mert megspórolhatnak értékeim egy részét. poggyász juttatás.
Phil és Anne Medcalf
Mindketten ugyanazt az alapfelszerelést használjuk, egy Olympus OMD EM10 Mk II-t Nauticam házban. A mikro-négyharmados érzékelővel ellátott tükör nélküli fényképezőgép használata mindkét világból a legjobbat nyújtja, mivel az objektívek és az objektívek kisebbek és könnyebbek, mint egy DSLR vagy akár egy másik, nagyobb érzékelővel rendelkező tükör nélküli fényképezőgép, miközben továbbra is megvannak a cserélhető objektívek. Utazó víz alatti fotósként a súlyhatáron belüli csomagolás mindig szórakoztató, de egy kisebb fényképezőgép kisebb, könnyebb házat jelent, ami jobban kezelhetővé teszi.
Nagy előnye, hogy cserélhető objektíveket használhatunk, és bár lehet, hogy döntenie kell, hogy a következő merülés nagy látószögű vagy makró felvétel legyen, az általunk használt kiváló objektívek jobban megfelelnek a keresett felvételek elkészítésére. .
Egyáltalán nem használjuk víz alatt azt a 14-42 mm-es kitobjektívet, ami a fényképezőgépekhez tartozott a vásárláskor. A nagylátószög helyett az Olympus 8 mm-es halszem objektívjét használjuk kis dómporttal, így nagy látószögű fotózáskor nagyon közel kerülhetünk a témához, makróhoz pedig 45 mm-es Panasonic vagy 60 mm-es Olympus makró objektívek közül választhatunk, valamint számos különböző makró. nedves lencsék.
Annak ellenére, hogy elég kicsi kamerákat használunk, ha az egész szerelék tálcával, karokkal és két villanóval fel van szerelve, több mint 5 kg-ot nyom, így még mindig elég nehéz és terjedelmes, de a víz alatt könnyen manőverezhető kisebb helyekre. amelybe a nagy DSLR-es búvártársak nem tudnak bejutni. Egy kézzel is könnyebb tartani, ha kell, és ha van áram, kisebb a húzás kisebb kamerával.
Lehetőséget kapunk a búvárkodásra is a forgalmazók és gyártók által biztosított kamerákkal és házakkal, amelyeket tesztelésre bocsátanak. Ez azt jelenti, hogy mindenféle készlettel játszhatunk, az akciókameráktól a kompaktokon át egészen a cserélhető objektíves kamerákig. Mindig jó kis fényképezőgépet vinni a vízbe, és egy kompakt fényképezőgép olyan helyekre is bekerülhet, ahová a saját fényképezőgépeink nem férnek el, és ez azt is jelenti, hogy nem kell nagy súlyt cipelni!
A legtöbb utazás alkalmával sok időt töltünk azzal, hogy különböző kamerákkal próbáljuk ki a világítási beállításokat és a nedves lencséket, hogy képet kapjunk arról, melyik kamerához illik, és megtanuljuk, hogyan optimalizáljuk a beállításokat. Így könnyebben tudjuk tanítani és tanácsot adni ügyfeleinknek első kézből.
Négy EM10 MkII kameratest van kettőnk között, így mindig van tartalékunk arra az esetre, ha a legrosszabb történne, és könnyen kézbe vehetünk egy tartalékot poggyász mivel olyan kevés helyet foglal el. Amikor a búvártúra Az is hasznos, ha készen áll a teleobjektíves tartalék kamera arra az esetre, ha a tetején látunk valamit, így a felszíni intervallumban is tudunk madarakat vagy delfineket készíteni anélkül, hogy kamerát kellene kivenni a víz alatti házból.
Mario Vitalini
Az elmúlt hét évben a tükör nélküli rendszert használtam, először egy Olympus EM5-tel
és újabban az EM1 és EM1 MkII. A tükör nélküli kamerák képminősége hihetetlenül jó, és sok esetben megegyezik azzal, amit a drágább és nehezebb DSLR rendszerekkel lehet elérni.
Jelenleg két különböző rendszert használok, az Olympus OMD EM1 MKII-t pár makró objektívvel, egy halszemet és a kedvencem, a Nauticam WWL1 széles vizes lencsét. Ez az a beállítás, amit olyan utakon veszek igénybe, ahol a poggyász súlya problémát jelent.
Az év elején visszatértem egy tükörreflexes géphez Nikon D500-zal, amelyet hosszas mérlegelés után kaptam. Nem volt könnyű visszatérni ahhoz a rendszerhez, amelyet sok évvel ezelőtt elhagytam. A mikro 4/3-as sorozat legújabb fejlesztései azonban drágábbak és nehezebbek, mint a megfelelő DSLR opció. Őrült, de igaz.
Világítás terén Inon stroboszkópokat használok. Az évek során bebizonyították, hogy az általam birtokolt legmegbízhatóbb egységek. Nagy látószögre a Z330-at használom. Méretükhöz képest hihetetlenül erősek, a fénysugár jó fedést garantál. A makróhoz azonban túl erősek fényképezés és emiatt a Z240-eket használom, aminek a sugara is kicsit keskenyebb.
A lámpa élesebb élekkel rendelkezik, így kiválóan használható belső világításhoz. Makróhoz fényképezés Kiegészítők választékát is szállítom, mint például Perspex színes hátterek, snoot és egy keskeny fénysugaras zseblámpa háttérvilágításhoz.
Fotók: Paul Duxfield, Martyn Guess, Mario Vitalini, Phil és Anne Medcalf
Szeretnél még több blogot olvasni?
