NAGY ÁLLAT BÚVÁR
Emberek, akiknek szükségük van emberekre
Az emberi lények természetesen nagy állatok, de RICHARD ASPINALL sokáig a többi búvárt inkább kellemetlenségnek, mint fényképezési lehetőségnek tartotta. 'Tévedtem!' most elismeri
Megjelent a DIVER 2019 júliusában
Számos leckét meg kellett tanulnom az évek során: a technikai oldalról fényképezés egy olyan közegben, amely nem teljesen barátságos a bonyolult elektronikához, a kevésbé nyilvánvaló dolgokhoz, mint például egy halraj viselkedésének előrejelzése, vagy annak megítélése, hogy egy cápa mikor változtat irányt és eltűnik a kékségben.
A megfelelő felvétel elkészítése néha abból adódik, hogy a megfelelő időben a megfelelő helyen van, és a megfelelő dolgot csinálja a fényképezőgéppel.
Bár ez egy felületes definíciónak bizonyulhat, hogy mitől lesz egy megfelelő fotós, egy sor használható víz alatti kép elkészítéséhez kicsit többre van szükség. Rájöttem, hogy a vadon élő állatokról és a zátonyról készült felvételeim rendben vannak, de be kell vonnom az embereket a keretbe.
Kereskedelmi víz alatti fényképezés elvégre egy üzlet. A magazinok el akarják helyezni a példányszámokat, vagy növelni szeretnék az online forgalmat. Az élő fedélzeti szolgáltatóktól a turisztikai ügynökségekig mindenki bevételt szeretne szerezni, és előfordulhat, hogy szüksége van egy képcsomagra a közösségi médiában, brosúrákban vagy sajtóközleményekben való felhasználáshoz. Valószínűleg azok a képek kapják a legtöbbet, amelyek azt mondják a közönségnek: „Ez lehetsz te!”
Kellett egy kis idő, mire megtanultam ezt a leckét. Évekig átkozom magamon keresztül szabályozó (meglepően könnyű), hogy más búvárok az utamba kerüljenek. A haverommal az a célunk, hogy elsők legyünk a vízben, vagy akár az utolsók, hogy megpróbáljuk magunkhoz juttatni a zátonyot vagy a hajóroncsot.
Tiszta felvételeket szerettem volna a zátonyokról, amelyeket más emberek nem szennyeztek be, hosszú légköri kilátásokat a víz alá merült hajótestekről és csendesen rozsdásodó fedélzeti fegyverekről.
Tökéletes makrófelvételre vágytam zavartalan homokkal, ami nem hagyna órákon át az utófeldolgozást, hogy eltávolítsam az összes visszaszórást.
Megszereztem a nagy felbontású RAW képeket, és amikor hazaértem, napokat töltöttem a színegyensúly korrigálásával, a visszaszórás eltávolításával és az élesség beállításával, hogy a képet az oldal egy 16-án vagy annál kisebben lássam, esetleg egy felvételek sorozata, ami körülvesz valamit, amit a szerkesztő úgy ítélt meg, hogy figyelemfelkeltő.
Az emberek fotózása rengeteg új kihívást jelent. A búvárbarátok gyakran – és teljesen érthető módon – kevésbé érdeklődnek abban, hogy merüléseiket az Ön modelljeként töltsék. Szerencsés vagyok, hogy van néhány barátom, aki nem bánja, ha néhány percet szán a merülésből, hogy pózoljon nekem.
Egy északi-tengeri hajótörés (1) 35 m körül hideg, sötét és mély merülést jelentett. A haverom nélkül ez a felvétel semmiféle léptékérzetet nem közvetített volna. El tudjuk képzelni, hogy egy hatalmas roncs nyúlik el mögötte.
Ez a kép sok utófeldolgozást igényelt a visszaszórás eltávolításához, a Photoshopban pedig a színegyensúly beállításához és a támasztékon növekvő halott ujjak színének korrigálása érdekében.
Egy másik példa a Vörös-tengeren egy híres hajóroncson történt (2). Előzetesen megbeszéltem a haverommal, hogy megvárom, amíg eljön, így zavartalanul élvezheti a merülést.
Sikerült kiegyensúlyoznom az expozíciót a villanófényeim kimenetével, valamint a meglehetősen széles rekesznyílással, hogy megőrizzem a kéket a háttérben. A sötét felépítmény előtti búvár megvárása segíti a képet.
Ha van egy haverod tudod, és bízol benne, hogy ki hajlandó a modelled lenni, az csodálatos, de ha egyedül utazol, ahogy én gyakran teszem, akkor a végén egy idegennel búvárkodhatsz, aki nem nézi jó szemmel, ha őt irányítják. Nagyon jó kapcsolatom volt ezzel a videóssal (3), melynek fényei extra fókuszpontot adtak a képen.
Messze a legjobb megoldás, ha bebújik a búvárkalauzhoz, akinek szinte kötelessége, hogy azt tegye, amit kér, ésszerű keretek között! Az útmutatók hasznossága eltérő lehet; mostanában gyakran van saját kamerájuk, így jó partnerséget alakíthat ki, rámutatva a témákra, és menet közben pózolhat.
De találkoztam már olyanokkal, akik nagyon vonakodnak a fényképezéstől, még akkor sem, ha hangsúlyozom, hogy egy jó képsorozat milyen előnyökkel járhat a szervezetük számára.
Készítsen néhány felvételt nyomtatásban vagy telefonján, hogy megmutathassa egy készséges útmutatást, amit szeretne, és esetleg beszéljen meg egy sor kézjelet, hogy mindkettőtök számára megkönnyítse a folyamatot.
A legjobb képek általában egy búvárcsapat vagy szervezet teljes közreműködésével születnek, nem pedig egy csoporttal együtt. ünnep-készítők. A professzionális fotósok szeretik, ha elmondják nekik, hogy ők az egyetlenek a csoportban, és mindenki más azért van, hogy támogatást nyújtson. Előfordulhat, hogy a szervezet elveszíti a búvárkodás bevételét a folyamat során, ezért nyomás nehezedik a teljesítésre. Lehet, hogy ez hízeleg az egódnak, de ilyen lehetőségek nem adódnak túl gyakran.
A Katalóniáról készült képsorozaton a sárga gorgonok érdekesek és jól kontrasztosak a kékkel, de egy búvár jelenléte belevezeti a tekintetet a képbe. (4).
Fáklyája talán egy kis rejtélyt ad hozzá, és azt sugallja, hogy valami nehezen látható dolgot fedez fel. Az olvasó talán nem is tudja, hogy az egyetlen hasznos megvilágítás teljes egészében a stroboszkópjaimból származik.
Még nem találkoztam profi víz alatti fotóssal, aki ne szerkesztene bizonyos mértékig képeket. Az utófeldolgozást úgy gondolom, hogy visszaállítjuk azt a képet, ahogyan felidézzük az élményt.
Vedd visszaszórást. A stroboszkópok okozzák a problémát, így annak eltávolítása teljesen indokolt (bár gyakran fáradságos folyamat a foltjavító eszközzel), ahogy az expozíció, a fehéregyensúly, a kontraszt és a RAW formátumú fényképezés által lehetővé tett egyéb beállítások javítása is.
A képmanipuláció a következő szintre lép az eredeti kép elemeinek eltávolítása vagy átdolgozása.
Ezt a felvételt (5) a Vörös-tenger északi részének híres zátonyfalán készült. Több száz méternyire van a tengerfenékig, és a haverom kis sziluettje megmutatja, mennyire jelentéktelen egy búvár a zátony méretéhez képest.
A keskeny nyílás napsütést hoz létre, és megtartja a tenger kékjét, és a halrajok gyönyörűek. De nézd a bal lábát! Sokkal jobban nézne ki, ha a két lába egymás mellett van; egy másik verzióban én is ezt tettem.
Egy másik képen (6) Kicsit tovább vittem – a zátonyfalon végigsöprő fuzilierek sokaságával egy másik búvárt klónoztam, hogy egyszerűbb, de merészebb képet alkossak. Több hal, egy elhaladó teknős és egy-két cápa digitális hozzáadása helytelen lenne, és hamisan ábrázolná a helyet.
Ez elfogadható? Morálisan tévednék, ha megtévesztő képet neveznék be egy versenybe, de nem érzem úgy, hogy rövidre adom a helyszínt, mivel ez az átmeneti emberi jelenlét, amelyet megváltoztatok. Lehet, hogy nem értesz egyet!
A legnehezebben rögzíthető felvételek olyan emberek, akik kapcsolatba kerülnek a vadon élő állatokkal. A mérőműszerekkel kapcsolatos saját gondjain túl, számítógépek és a kamerabeállítások, más búvárok és gyakran sivár állatok jövés-menésének figyelembevétele további bonyolultságot ad.
A legegyszerűbb technika egyáltalán nem interakció, és csak a szerencsén múlik, ha sikerül befogni a búvárokat a képkockába, miközben valami mást fényképez. Ezen a képen a vörös buborékos kökörcsin a Vörös-tengeren, a felvétel szinte pontosan az, amit próbáltam elkerülni. (7).
Újabb lövés (8) az ölembe esett. Egy nagyon nagy látószögű, 10 mm-es objektív használatával közelről fókuszálhattam erre a kökörcsinre és a honos bohóchalra. Egy jobbról elhaladó búvárpárt látva sikerült minden elemet kombinálnom. Ideális esetben a legközelebbi halnak nem lenne csápja az orrán.
Egy nagyobb kihívást jelentő lövés két angyalhal, egy teknős és egy másik fotós vett részt (9). Ez a kép, amely a Yucatán melletti tengeri rezervátumban készült, szinte meg sem történt.
Először a nagy angyalhalat vettem észre, amint egy teknős páncéljából algák legeltetésével voltak elfoglalva, amint az a zátonyon pihent. Lassan közel 180°-kal megkerültem a teknőst, hogy tisztább képet kapjak róla.
Engem észrevett egy másik fotós költözött be, de szerintem ahelyett, hogy rontotta volna a képet, hozzáteszi, hogy „ez lehetsz te” pillanat.
A békahal szemben (10) annyira magabiztos az álcázásában, hogy alig mozdul. A búvár éppen elég alulexponált ahhoz, hogy messzire a kép hátuljába kerüljön.
Ahol a halak egy kicsit kevésbé ingerlékenyek, az élet sokkal könnyebb, bár a rekesznyílás és a villogó megvilágítás körültekintő használata szükséges az előtérben lévő téma helyes exponálásához, valamint elegendő fényt kell hozzáadni a hátsó témához, hogy jól látható legyen, mi történik anélkül, hogy az összképet rontana. .
Néha az ember nem csak egy kiegészítő elem, hanem a fő történet.
Egy karibi utazásom során megtudtam, milyen hatást gyakorolnak a nem őshonos oroszlánhalak az őshonos állatvilágban. Erre válaszul a búvárközpontok rendszeresen tartanak oroszlánhal-vadászatot és versenyeket, amelyeket gyakran grillezés kísér.
Itt (11) a búvár lándzsát vágott és gyorsan megölte a halat, és egy ollóval készül eltávolítani a mérges uszonyait.
Nem lehet megállapítani, hogy erős áramlatban voltunk, és több passzba is beletelt, mire megkaptam a lövést. Megőrülnék, ha felfelé ívelnék, aztán megpördülnék, és elsuhannék a ravaszt, miközben elszáguldok mellette.
Szerencsére sekély vízben voltunk, így bőven volt benzinem, és bírtam az időt.
Csak a sekélyben sikeresen tud-e lőni stroboszkóp nélkül, és még a trópusokon is általában több méteres megvilágításra van szükség, nem csak az árnyékok megvilágítására, hanem a víz által elnyelt fényhullámhosszak hozzáadására is.
A stroboszkóp nélküli felvételek túlnyomórészt kékeszöldek, a sötétlilának vagy feketének tűnő korallok pedig a hordozható napfénycsomagokkal bíborvörösnek vagy rózsaszínnek tűnnek.
A legtöbb profi olyan villogókat használ, amelyek kimenete állítható, akár százalékos kimenőteljesítmény, akár plusz/mínusz EV lépések tekintetében.
Egyes víz alatti kamerarendszerek a TTL verzióit használják a megfelelő stroboszkóp expozíció biztosítására, de sok profi inkább kézzel állítja be a kimeneteket tapasztalataik, valamint a kép és a kísérő hisztogram áttekintése alapján.
Általában két villanófényt használnak és állítanak be egyformán, a kamera mindkét oldalán, és úgy állítják be, hogy az megfeleljen az objektív által biztosított látómezőnek, valamint a stroboszkóp jellemzőinek és lefedettségének, de bizonyos esetekben a villogó expozíciónak aszimmetrikusnak kell lennie.
Egy csodálatos, korallokkal borított csúcshoz állított búvárral, mint ennek a funkciónak a fő felvételén, a zátony legközelebbi részét kellett megfelelően megvilágítanom, valamint a hozzá közel eső zátony legalább egy részét meg kell világítanom.
Könnyen elvégezhető néhány próbalövés és a villogó karok megfelelő mennyiségű beállításával, hogy a megfelelő mennyiségű fényt a megfelelő helyre kapja.
Bosszantó módon meg kellett növelnem a teljes fénymennyiséget a kép jobb oldalán, ami aztán visszaszórást eredményezett, és még erőteljes stroboszkópokkal sem tudtam teljesen elérni a búvárt. Hasznos, a fáklyás trükköt használjuk!
Még mindig le tudom lőni a látványos zátonyos felvételeket és a színes lényeket, amelyek egy éjszakai merülés során jönnek elő, de akár tetszik, akár nem, alkalmanként le kell lőnem néhány embert!
