Védekező búvárkodás 2. rész: Deviance és mélység
A búvárkodás beállítása nem tűnik ideálisnak, de akkor is megy előre, és megússza. Talán végül is rendben volt; talán csak szerencséd volt. SIMON PRIDMORE elveszi onnan
Kora reggel egy zátonyfal felett – nem kell mélyebbre menni, mint a jól megvilágított zóna.
AZ ELSŐ RÉSZBEN Ebben a rövid sorozatban összefüggést hoztam létre a búvárkodás és az autóvezetés között, különös tekintettel a veszélyes helyzetek előrejelzésére és értékelésére, a jól megalapozott ésszerű döntések meghozatalára és a biztonság megőrzésére. Ezeket a dolgokat az autósok általában a védekező vezetés átfogó kifejezése alá sorolják.
Íme néhány további stratégia, amelyeket a defenzív búvárkoncepció szerves részének tekintek, ahol a „defensive” ugyanazt a jelentést hordozza, mint az autós világban, azaz: biztonságos, óvatos, konzervatív és átgondolt.
Megjelent a DIVER 2019 januárjában
AZ ESZKÖZ NORMALIZÁLÁSA
Dióhéjban a deviancia normalizálása egy biztonságos eljárás végrehajtása, majd ennek az eljárásnak a levágása, és ugyanazon sarok levágásának folytatása, amíg az rutinná válik – és Ön racionalizálja, hogy a sarokvágásnak van értelme.
Például: két lámpát vesz fel egy éjszakai merülésre, mert ha az egyik meghibásodik, használhatja a másikat. Ha nincs második lámpája, teljesen sötétben marad.
Nem fogod látni, hová mész, és amikor felemelkedsz, nem lesz módod megmutatni a felszíni támaszodat, ahol vagy.
Egy nap azon kapod magad, hogy éjszakai merülésre készülsz, és rájössz, hogy csak egy működő lámpád van. A másikat szállítás közben összetörték – talán egy henger esett rá.
Mindenképpen folytatja a merülést. Azt mondod magadnak, hogy ha az egyetlen lámpád meghibásodna, mindig összeállhatsz egy másik búvárral, kölcsönkérhetnéd a második lámpájukat, vagy egyszerűen csak úszkálhatsz vele, hagyva, hogy megvilágítsák az utat, majd együtt feljussanak a felszínre.
Semmi sem romlik el. Az Ön egyetlen lámpája remekül működik, és ugyanazt az indoklást használja, most már tapasztalatokkal alátámasztva, hogy megindokolja, hogy ne fektessen be pénzt egy csere második lámpába. Csak egyetlen lámpával folytathatja az éjszakai merülést.
Ez a deviancia normalizálása – az elfogadhatatlan viselkedés rutinszerűen elfogadhatóvá válik.
Természetesen ez nem csak a búvárkodás jelensége. Az emberi tevékenység szinte minden területén megjelenik.
Nem is pusztán egyéni jelenség – egy egész közösséget érinthet vagy megfertőzhet. És úgy tűnik, hogy mi, búvárok ebben jeleskedünk.
Gondoljon néhány olyan dologra, amit a búvárok folyamatosan csinálnak. A szabadidős búvárok továbbra is merülnek, amikor nagyon kevés a levegő, és rendszeresen egy hengeren mennek dekóba.
A műszaki búvárok gyakran merülnek a fej feletti környezetben, tartalék felhajtóeszköz nélkül; zárt rendszerű újralégzőkészülék használatakor nem kell elegendő nyitott áramkörű kivezetést alkalmazni, vagy meghosszabbítani a CO2-abszorbens élettartamát a gyártó és az ipar által javasolt határokon túl.
Ez gondolkodásmód kérdése. Egyes búvárok, miután megkerültek egy bevett eljárást és megúszták azt, vitatkoznak:
"Nem bántottam, és nem is kerültem veszélybe, ezért az eljárás szükségtelen vagy eltúlzott."
Vagy azt mondják: „Nem bántottam, és nem is kerültem veszélybe, ezért valamilyen szempontból különlegesnek kell lennem – valami búvár-szuperhősnek.”
Egy védekező búvár az ellenkező álláspontot képviseli, és azt mondja: „Hibát követtem el, és megúsztam. Ez soha többé nem fog megtörténni. Tulajdonképpen mit tehetek, hogy ez soha többé ne fordulhasson elő?”
NE MENJ MÉLYRE A SZÜKSÉGESNÉL
Ez nyilvánvaló tanácsnak hangzik, de nagyon gyakori, hogy a búvárok a kelleténél mélyebbre mennek, különösen a merülés elején.
Csak akkor menj mélyre, ha van ennek célja. Végtére is, minél mélyebbre mész, annál nagyobb az inert gáz felvétele, és annál több inert gázt kell végül leadnia a szervezetnek.
Például beleesik a vízbe, hogy roncsmerülést hajtson végre, és arra számít, hogy a roncs felett lesz. Lenézel, és nem látszik a roncs. A tengerfenék 30 méterrel van, és tudja, hogy a roncs 15 méterrel a tengerfenék fölé emelkedik. A láthatóság nagyon jó. Ha ott lenne a roncs, látnád.
Ránézel a vezetődre, aki alád ereszkedik. A távolba mutat. Nézed, és nem látsz semmit, de sejted, hogy a kalauz azt az irányt jelzi, amerre a roncs fekszik.
Körülbelül 10 méteres mélységben vagy, és abbahagytad az ereszkedést, amikor észrevetted, hogy rossz helyen jársz. Az útmutató alattad van, közel a tengerfenékhez, de még mindig jól látható. Mit csinálsz? Leugrik és csatlakozik az útmutatóhoz?
Nem, a legjobb, ha körülbelül 10 méternél maradsz, és a vezető által megadott irányba úszsz. Minél mélyebbre mész, annál több levegőt fogyasztasz, annál több dekompressziós időt használsz fel, vagy annál több dekompressziós teher halmozódik fel, és céltalanul.
Ha igaza van a kalauznak, az adott körülmények között a közelébe érve látni fogja a roncsot, majd mélyebbre zuhanva felfedezheti azt.
Ha az útmutató téves, akkor nem vesztegette az időt és a levegőt a mélységben, és rengeteg ideje van arra, hogy megpróbálja más irányban megtalálni a roncsot.
Ezt az idegenvezetőknek is tudniuk kell, de ha úgy döntenek, hogy nem gyakorolják a józan észt, és ok nélkül mélyre mennek, akkor ez nem a te problémád (bár lehet, hogy a te problémád lesz, ha kifogy a levegőből, dekóba mennek, vagy mindkettő).
Nem is kell kötelességének éreznie, hogy kövesse őket, csak azért, hogy társaságot tartson velük. És ha jó okuk van rá, hogy korán mélyre menjenek, akkor ezt meg kellett volna említeniük a merülési eligazításon.
Természetesen, ha a körülmények megváltoznak és a látási viszonyok lecsökkennek, így nehezen követi az útmutatót, és attól tart, hogy a jelenlegi mélységéből esetleg nem látja a roncsot, zuhanjon mélyebbre.
Egy másik körülmény, amelyben gyakran látni búvárokat, akik a szükségesnél mélyebbre mennek, egy kora reggeli merülés egy lejtőn vagy egy zátonyfalon. A nap szöge ebben a napszakban olyan, hogy a zátonynak csak a felső része van jól megvilágítva. Lentebb a fal vagy a tengerfenék sötét.
Hacsak nem azt tervezi, hogy lámpát visz magával, és úgy kezeli a merülést, mint egy éjszakai merülést, valóban nincs értelme a jól megvilágított zóna alatt úszni. Abszolút nem kell nagyon mélyre menni egyszerűen azért, mert ez a nap első merülése.
A következő hónapban felvázolok még néhány védekező-búvár stratégiát.
Ez a cikk Simon Pridmore új könyvéből készült:
Búvárkodás Kivételes - Legyen Ön a legjobb búvár
Most már elérhető puhakötésű és e-könyves változatban is az Amazonon és más webhelyeken online könyvesboltok világszerte.
