HOLLIE BOOTH szerint a tengeri turistákra – köztük a búvárokra – kivetett szerény helyi illetékek egyszerű megoldást jelenthetnek.
Tárgy túlhalászás, a tengeri megafaunák – például a cápák, ráják és teknősök – a világ egyik legnagyobb élővilága veszélyeztetett fajcsoportok. Némileg paradox módon ezek a fajok is széles körben elterjedtek.
A turisztikai tevékenységek, mint például a búvárkodás, jelentős gazdasági értéket tulajdonítanak ezeknek a fajoknak. Egy tanulmány évi 140 millió USD-ra (116 millió GBP) értékeli a globális manta ray turizmust.
A tengeri turizmust gyakran népszerűsítik a nem fenntartható halászat természetvédelmi szempontból kompatibilisebb helyettesítőjeként. Értéke ellenére azonban a tengeri turizmus ritkán járul hozzá közvetlenül a természetvédelem felé. Ezeknek a fajoknak a gazdasági értékét jellemzően a turizmus nyeri ki, és ritkán szűrődik be közvetlenül a természetvédelmi tevékenységekbe.
Ezzel szemben az olyan tengerparti közösségek, amelyek élelmezésük és bevételük a tengeri megafaunától függ, ritkán jól elhelyezett hogy részesüljenek a tengeri turizmusból.
És a korlátozó szabályozások mellett gyakran a tengeri megőrzés költségei is esik ezeken a közösségeken. Egy tanulmány becslések szerint például a veszélyeztetett cápafajokra vonatkozó fogási korlátozások éves bevételük 17.6%-ába kerülhetnek az alacsony jövedelmű indonéz halászok számára.
A „kedvezményezett fizet” megközelítés
Egy lehetséges megoldás erre igazságtalanság a „kedvezményezett fizet” természetvédelmi megközelítés.
Itt díjat vetnek ki a turistákra vagy a turisztikai célú vállalkozásokra. A bevételt ezután közösségi alapú természetvédelmi projektekbe fektetik be, amelyek forrásokat biztosítanak a part menti közösségeknek a természetvédelem elősegítéséhez, miközben támogatják megélhetésüket.
egy nemrégiben készült tanulmány, kollégáimmal megvizsgáltuk ennek a megközelítésnek a megvalósíthatóságát.
Az utazás iránt általánosan érdeklődők körében végzett online felmérés segítségével megállapítottuk, hogy a nemzetközi tengeri turisták hajlandóak-e fizetni a közösségi alapú cápavédelemért. A résztvevőknek egy olyan forgatókönyvet mutattak be, amelyben egy trópusi tengerparti célponton voltak. Tájékoztatták őket egy közeli közösségről is, amely nagymértékben függ a veszélyeztetett cápák elfogásától.
Ezt a forgatókönyvet figyelembe véve a résztvevőket megkérdezték, hogy mekkora maximális összeget fizetnének tengervédelmi díjért. A tengeri tevékenységek árához hozzáadott díj közvetlenül kompenzálja a helyi halászokat a veszélyeztetett cápafajok fogásának csökkentéséért.
Az egy főre jutó átlagos fizetési hajlandóságot a két népszerű indonéz nyaralóhely – Lombok és Pulau Weh – piaci adataival kombinálva, amelyek számos veszélyeztetett cápafajnak adnak otthont –, megbecsültük, hogy mennyi természetvédelmi bevételt lehetne növelni évente.
Az idegenforgalmi illetékek széles körű támogatása
Eredményeink az idegenforgalmi illetékek széles körű támogatottságát mutatják. A felmérésben részt vevők átlagosan napi 10-15 USD-t (8.25-12.37 GBP) voltak hajlandóak fizetni a közösségi alapú tengervédelmi projektekért.
Ez Lombokon évi 2.3–6.8 millió USD-nak (1.9–5.6 millió GBP), Pulau Weh-ben pedig évi 300,000 900,000–247,000 742,000 USD-nek (10 15–XNUMX XNUMX GBP) jelent potenciális bevételt a part menti közösségek számára. Az alsó becslés napi XNUMX amerikai dolláros illetéken és egy turistánként egy nap tengeri tevékenységen alapul, a felső becslés pedig napi XNUMX amerikai dolláron és turistánként kétnapi tengeri tevékenységen alapul.
Ezek a bevételek meghaladják a becsült költségek közösségi alapú cápavédelem a közeli halászterületeken. Kísérleti projektek már folyamatban vannak ezekben a közösségekben, amelyek során a halászok kártérítést kapnak a kritikusan veszélyeztetett fajok visszaengedéséért, némi korai sikerrel.
Közvetlen befektetés
A tengeri turizmus a tengerek megőrzése szempontjából alulhasznosított bevételi forrás. A finanszírozási mechanizmusokat azonban megfelelően meg kell tervezni.
Tanulmányunkban a válaszadók határozottan preferálják a környezetvédelmi civil szervezetek finanszírozását vagy a helyi közösségeknek nyújtott közvetlen kifizetéseket. Kevesebb támogatást kapott az országos vagy helyi önkormányzatoknak fizetett illeték. Ez azt jelenti, hogy a tengeri turizmus illetékeinek sikeressége érdekében a bevételeket nyíltan el kell osztani a helyi projektek között.
Kutatásunk azt is megállapította, hogy az utazók fizetési hajlandósága függ az üdülési költségvetéstől. Ezért a természetvédelmi bevételek magasabbak lehetnek a luxuscélpontokon, és sokkal alacsonyabbak a költségvetési célpontokon. Ez rávilágít arra, hogy a mechanizmusokat a helyi viszonyokhoz és piacokhoz kell igazítani.
Megállapításaink alapján azt is javasoljuk, hogy az „eladási ponton” esetleg ne legyen szükség a tengeri természet védelmével kapcsolatos információk felkínálására. Azt találtuk, hogy a meglévő környezetbarát magatartások nagyobb fizetési hajlandóságot eredményeztek. A cápavédelmi kérdésekkel kapcsolatos információk közvetlenül a felmérés előtti tájékoztatása csekély hatással volt a résztvevők fizetési hajlandóságára.
A válaszadók több mint 80%-a egyetértett azzal is, hogy nagyobb valószínűséggel vásárolna környezettudatos turisztikai cégektől árukat és szolgáltatásokat. Ez tovább növeli annak a lehetőségét, hogy a természetvédelmi illetéket áraikba beépítő vállalatokat a vásárlók még vonzóbbnak is találják.
A zátonyok környéke kb 70 millió turista évente. Ha minden turista csak 10 USD-t (8.25 GBP) hajlandó fizetni utazásonként, a tengeri turisztikai illetékek évente legalább 700 millió USD-t (580 millió GBP) generálhatnak a tengerek védelmére, és ezzel biztosítják, hogy a sebezhető part menti közösségek ne viseljék a károkat. teljes költség.
A tengeri turizmus illetékei kulcsfontosságú finanszírozási mechanizmussá válhatnak a biológiai sokféleséggel kapcsolatos globális célok eléréséhez, valamint a tengeri megőrzés költségei és előnyei közötti eltérések kezeléséhez. De csak akkor, ha megfelelően vannak megtervezve. Egyértelmű lehetőség van a turisztikai szereplők, a kormányok, a nem kormányzati szervezetek és a part menti közösségek számára, hogy partnerségeket alakítsanak ki a tengeri turizmus díjaiban rejlő lehetőségek kiaknázása érdekében.
Hollie Booth a The Biodiversity Consultancy Nature Positive vezető szakértője és a doktori kutatás munkatársa, University of Oxford. Ezt a cikket újra kiadták A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
A Diverneten is: A tengeri élet 2050-re helyreállítható
