A búvárok általában természetesnek veszik, hogy a kesztyű viselése tilos a melegvízi merülések során – de lehet-e érv a használata mellett? A híres műszaki búvár és író, SIMON PRIDMORE fontolóra vette a kérdést Búvár beszélgetési hírlevelére
A mi sportunkban az apró kérdések gyakran vitákat szülnek, és mindkét oldalon erős véleményeket generálnak. Ezek egyike a búvárok kesztyűben való viselésének tilalma a víz alatt.
Az elmúlt pár hónapban ez többször is előkerült. Egy barátja súlyosan megszúrta a kezét, miközben egy élő fedélzetről búvárkodott egy olyan területen, ahol gyors, kiszámíthatatlan áramlatok, sok hidroid és, ami még rosszabb, medúza virágzik. Folyamatosan megjelölték a szúrók, akár lebegő csápokkal, akár integető páfránylevelekkel.
Ezután a Divers Alert Network (DAN) címmel közölt cikket Tengeri csípések távoli helyeken egy névtelen közreműködőtől, amely egy „Velem történt” történetnek indul, de egészen erőteljes felhívássá válik a kesztyűs tilalmak ellen.
Ez érdekes. Először is, a DAN emberei úgy döntöttek, hogy egy meglehetősen nyílt kritikát tesznek közzé egy olyan helyről, ahol kesztyűmentes politikát folytatnak, másodszor pedig (feltehetően) a viták, amelyekről úgy gondolták, hogy ez generálhat, arra késztette, hogy elhagyja a közreműködő személyét – nyilván búvárszakember – névtelen. Vagy hasonló okokból anonimitást kért.
Megkíméllek a szörnyű képektől, hogy mi történt ennek a hölgynek a kezével, miután az indonéziai Lembeh-szorosban egy búvártúrán egy korallhoz súrolta. Kattintson itt ha szeretné látni a képeket, de figyelmeztetem, nem szépek.
A fő mondanivalóját a Gondolataim szakasz: „Az üdülőhelyen a kesztyűhasználat tilalma érvényesült. Ennek az irányelvnek az előfeltétele, hogy a búvárok semmihez ne nyúljanak a kezükkel, és csak egy sárpálcát használnak felhajtóképességük „szabályozására”, ezáltal nem károsítják a környezetet.
„Egyrészt ennek a politikának megvannak a maga előnyei, másrészt egy olyan területen, ahol mérgező halak és korallok élnek, ez a politika a legrosszabb esetben komoly egészségügyi kockázatot jelenthet, és legjobb esetben tönkretehet egy merülést. ünnep.
„Kérdőjelezem, hogy ilyen politikát kell-e érvényesíteni az ilyen területeken, és szeretném felhívni a figyelmet a többi búvárra, akik meglátogatják ezt a célpontot, és más, hasonló politikával rendelkező helyeket.”
Panaszkodik a búvárközpont rossz felkészültségére is, ahol merült, és ezt a pontot ragadják meg a DAN kommentelői, biztosítva, hogy az indonéziai DAN tömeget tervez. edzés program. A kesztyűtilalmat nem kommentálják kérdés.
A kéz feketére vált
A hölgy nyilvánvalóan úgy érzi, hogy a kesztyűmentesség tönkretette a nyaralását, megkérdőjelezi annak szükségességét, és arra kéri a búvárokat, hogy gondolkodjanak el a búvárkodás következményeiről olyan helyeken, ahol ez érvényes.
Csakúgy, mint ő, az általam korábban említett havernak hazafelé kellett orvosi kezelésben részesülnie, mivel az ő keze fekete lett. Soha többé nem fog olyan kezelővel merülni, aki betartja a kesztyűhasználati tilalmat. Biztos vagyok benne, hogy ez a hölgy sem fogja.
Az én nézetem? A kesztyűhasználat tilalma nem akadályozza meg az embereket abban, hogy a tengeri élőlényekkel foglalkozzanak. Gyakran használják azt sugallva, hogy a búvárkezelő környezettudatos (lásd a szállodai törölköző szabályzatot). Könnyen kivitelezhető, nem igényel semmit a kezelőtől, és a felelősséget és a hibáztatást a búvárra hárítja.
A gyakori és meggyőző oktatásnak nagyobb esélye van ennek a viselkedésnek a megállítására – ahogyan az üdülőhelyek búvárszakemberei is jó példát mutatnak (és nem mozgatják az állatokat, hogy a fotósok tisztább képet kapjanak).
Soha nem viseltem kesztyűt, de az általam ismert búvárok többsége, akik kesztyűt választanak, azért teszik, hogy elkerüljék a zátonyon vagy a vízben szúrós kefék által okozott sérüléseket.
Ugyanezen okból viselnek csuklyát meleg vízben. Nem ismerek senkit, aki kesztyűt visel, hogy szándékosan, büntetlenül érinthesse meg a tengeri élőlényeket.
Mindez azt sugallja, hogy a kesztyűt tiltó politika lusta, értelmetlen és félrevezetett. És amint ez a két eset is mutatja, komoly fizikai sérülésekhez vezethet. Mit gondolsz? Tudasd velem.
Simon Pridmore már 30 éve a búvárkodás éles végén jár oktató-edző-edző szint. A '90-es években úttörőként dolgozott a vegyes gázüzemű mélybúvárkodásban Ázsiában, és vezette az első kifejezetten műszaki búvárközpontot a Csendes-óceán nyugati részén. Az IANTD regionális franchise-ja volt, később az Egyesült Királyságban is, és a VR Technology-nál dolgozott. Számos könyve közé tartozik az ötkötetes Búvárfelszerelés sorozat, búvár-utazási útmutatók, életrajz, regény és búvárszakácskönyvek. Nézd meg az övét vagy iratkozz fel az övére Búvár beszélgetési hírlevél.
Szintén Simon Pridmore a Diverneten: Hogyan terjedt el a technikai búvárkodás az egész világon, Próbák és megpróbáltatások, 1. rész, Próbák és megpróbáltatások, 2. rész, Az 1-es számot keresve, A rutin számít
