Vegyünk 10 aktuális merülést számítógépek hét különböző formulával vannak felszerelve, hogy megakadályozzák tulajdonosaik elhajlását.
Mennyire bizonyulnának óvatosnak vagy ördögtől-vigyázónak az 50 méter körüli emelkedőkön?
John Bantin a Vörös-tenger felé indul, hogy megtudja SZÁM ÉVE volt egy brit gyártású roadster, amin nyáladztam. Ez volt az egyik leggyorsabb autó az utakon.
Később bemutattak egy még szebb V12-es verziót, én pedig öklendeztem, hogy elvigyem egy körbe. Amikor megtettem, csalódottan tapasztaltam, hogy nem csak gyorsult, mint egy űrrakéta, hanem úgy kanyarodott is, mint egy, és olyan nehéz volt megállítani.
Azt mondják, a legtöbb ember már jóval azelőtt eldöntötte, hogy milyen autót szeretne vásárolni, mielőtt belép a bemutatóterembe. Inkább az csábít el, hogy hogyan néz ki, mint az, amit csinál.
A búvárkodásban ez csak akkor igaz, ha búvárkodást vásárolunk számítógép.
A szoftver-író varázslók a számítógép A világ és a hardvertervező geekek ma több számítási teljesítményt helyezhetnek a csuklójára, mint amennyit az „egyetlen óriási ugrás az emberiségért” megtételéhez használtak a Holdra.
Vannak számítógépek amelyek nemcsak óraként és naptárként szolgálnak, hanem a digitális játék vagy kettő. Vannak, akiknél a menük rétegről rétegre vannak, míg mások azt kiáltják, hogy „vegyél meg!” vonzó megjelenéssel.
A perifériás funkciók, a hozzáadott érték az értékesítés helyén fontosabbá válnak, mint az alapfunkció.
MI A MERÜLÉS ALAPVETŐ FUNKCIÓJA SZÁMÍTÓGÉP? Egyetlen gyártó sem róná fel termékfelelősségét, hogy ezt kijelentse, de ez mindenkinek a szándéka számítógép tervező, hogy visszahozza Önt egy merülésből anélkül, hogy dekompressziós betegséget szenvedne el.
Akár egyszerű, szabályozott emelkedési sebességgel, hozzáadott dekompressziós fokozattal, amelyet eufemisztikusan „biztonsági megállásnak” neveznek, vagy mind ezzel, mind pedig az emelkedés közbeni szakaszokban lévő szünetekkel (deko-megállások), a matematikai számítás számít, vagy algoritmus.
Ez figyelembe veszi, hogy milyen mélyen és mennyi ideig voltál, és milyen gyorsan emelkedtél.
De ez nem csak egy egyszerű matematikai számítás. Minden algoritmusírónak meg kell próbálnia figyelembe vennie, hogy mi történik a modellbúvár modelltestében, mielőtt modellmerülési algoritmust fogalmazna meg.
Itt lépnek életbe a dekompressziós elmélet különböző változatai.
A mikrobuborékok szubklinikai buborékok, amelyek összegyűlhetnek, és a DCI tüneteit idézhetik elő.
A gáz átitatja a test szöveteit, egyszerűen feloldódik, vagy mindkettő? A redukciós nyomás idő függvényében ábrázolásakor megengedett gradiensnek fixnek vagy változónak kell lennie?
A hagyományos haldani sekély megállóhelyekre való viszonylag gyors feljutás a hosszú szünet előtt „hajol és javít”?
A mélységben tett szünetek, hogy a lassabb szövetek elgázosodjanak, segítik-e a dekompressziót, vagy a lassabb szöveteknek adnak lehetőséget arra, hogy többet gázoljanak be?
Ez mind elmélet. Nem igazán tudjuk.
És ki ez számítógép amúgy erre írt algoritmus? Vajon a kerékpáros, aki éppen befejezte a Tour de France-ot, vagy a középkorú kamionsofőr, aki egész életét felsőtestének gyakorlásával tölti, de a többi részét a gyorsételek és az egészségtelen italok köré csavarja?
Az olimpiai bajnok tinédzser apáca, vagy a nagymama, aki évekkel ezelőtt elveszítette fiatalos alakját? Luke Skywalker vagy Obi-Wan Kenobi?
A gyártók nem mondják, mégis, mint egy álomautó nagy sebességű kezelhetősége, a búvárkomputer algoritmusa az egyetlen alkatrész, amit nem lehet látni a boltban.
Az sem segít, ha az értékesítési asszisztens azt mondja, hogy nem volt baja az eladni kívánt modellel.
Mi a DIVER-nél összehasonlíthatjuk számítógépek egymás mellett, olyan komoly merüléseken, mint a legtöbb szabadidős búvár, aki levegőt vagy nitroxot lélegzik.
Elmondjuk, milyen információkat adtak át a műszerek egy tipikus merülés különböző szakaszaiban, és rád bízzuk annak eldöntését, hogy melyiknek sikerült a helyes.
Áttekintés a másikban magazin nemrég kettőt jelentettek be számítógépek mint azonos leolvasásokkal. Ez nem volt meglepő, hiszen ugyanabból a japán gyárból érkeztek, és ugyanazt a szoftvert használták.
Nem sok különböző algoritmus áll rendelkezésre.
Hét különböző algoritmust számoltunk a 10 között számítógépek egymás mellé szíjaztunk és merültünk, és ezek közül kettő opcióként ugyanabban a számítógépben volt.
Természetesen lehetősége van a biztonsági szintek hozzáadására vagy a gradiens faktorok csökkentésére, és egy esetben még az agresszivitást és ezáltal a kockázati elemet is növelheti.
Az is döntő fontosságú lehet, hogy a kapott információkat milyen könnyen értelmezheti. Megdöbbentő számomra, hogy az első élő fedélzeten, és ebből következően ismétlődő merülésükön hány ember gondolja úgy, hogy a számítógépe elromlott, amikor az „SOS” feliratot jelzi ki, és a következő merülésnél nem hajlandó dolgozni.
Olvassa el és olvassa el a kézikönyvet. Ha nem tudja, mit akar mondani a számítógépe, miért viseljen egyet?
MINDEN SZÁMÍTÓGÉPRE EGY PÉLDÁT HASZNÁLTUNK a gyártó előre beállított értékein, és valószínűleg a legtöbb ember így használja a számítógépét.
Ahol hasonló gyártmányú, de eltérő modellű számítógépeink voltak, bizonyos óvatosságot adtunk az egyikhez, csak hogy lássuk a különbségeket.
Egy sor búvárkodáson vettünk részt, és együtt fotóztuk le a számítógépeket különböző döntő pillanatokban.
A legóvatosabb nem feltétlenül a legjobb. Néha vannak olyan tényezők, amelyek miatt inkább ki akarsz kelni a vízből, mint bent maradni.
Kézenfekvő példa arra, hogy elfogy a lélegző gáz, vagy az áramlat olyan helyre sodorja, amelyet a hajó nem tud követni.
Másrészt, ha jól érzem magam, inkább a sekélyben szívom ki a gázt, hogy a szöveteim könnyebben közlekedjenek.
Egyszer megsértett egy búvárkalauz, amiért 20 perces dekó megállót tettem, miközben türelmetlenül várt. – Öt perc bőven elég – jelentette ki kopaszan.
Amikor megkérdeztem tőle, mire volt szüksége a számítógépének a megállások terén, azt mondta, hogy nincs ilyenje. Ez egy másik lehetőség!
A búvárszámítógép-tervezők, akárcsak az autótervezők, mindenféle izgalmas extra funkciót adnak hozzá, hogy elcsábítsák Önt termékeik iránt. Itt a bizalomra, az algoritmusra koncentrálunk.
Egy sor merülést hajtottunk végre a Sharm-i Camel Divers Technical Diving Osztályával
el Sheikh, és jellemző egy tipikus napi búvárkodás.
Nigel Wade, a szokásos életben a Tűzoltóság őrtisztje volt, az én ügyes testőröm volt. Cathy Bates, TDI oktató Cameltől jött velünk, hogy megbizonyosodjon arról, hogy jól viselkedünk.
A MERÜLÉSEK
Meg akartuk nézni, hogyan viszonyulnak ezek a számítógépek két „extrém” szabadidős merülés során. A teszt napján két merülést hajtottunk végre, az elsőt körülbelül 49 méter mélyre, a másodikat pedig egy felszíni intervallum után körülbelül 46 méter mélyre.
Mindegyik számítógép töredékesen eltérő maximális mélységet rögzített. A második merülés felfedi, hogyan lépett be igazán a mikrobuborék beállítása.
A Suunto Vyper-t (RGBM100) használtam mércéül, és figyeltem a többiek összehasonlítását.
Elég sokáig maradtam a maximális mélységben ahhoz, hogy mindegyiket jól deko üzemmódba hozzam, de hangsúlyozom, hogy ez a gyakorlat egy extrém szabadidős merülést reprodukált, nem pedig egy mély technikai merülést.
Megtettük az összes számítógép által megkívánt vagy javasolt mélymegállást az emelkedés során, ami kényelmesen egy zátony lejtőn haladt felfelé. Az adott pillanatban megengedett leglassabb emelkedési sebességet használtuk, vagy lassabban.
Az utolsó részben a hajónkból származó downline-t vagy DSMB-t használtam, hogy pontosan szabályozzam a mélységemet, és elkerüljem azokat az apró eltéréseket a felhajtóerő szabályozásában, amelyek kék vízben előfordulhatnak.
Módosítanunk kellett a terveinket a helyszínen, és a VR Technology VRX-ét kellett a berendezésen lecserélnünk a tesztelni kívánt NHeO-ra, mivel az NHeO kijelzője nem volt elég fényes ahhoz, hogy trópusi környezeti fényben fényképezzen. A VRX úgy lett beállítva, hogy emulálja az egyszerűbb NHeO-t.
MERÜLÉS 1
Az első merülés során a legtöbb számítógép egymáshoz közeli eredményeket adott, kivéve az Oceanicet a Pelagic DSAT algoritmussal.
A melegvízi, megállás nélküli búvárkodásra szánt, ez valóban megbüntetett minket, ha 30 méternél mélyebbre mentünk, szinte azonnal felállítottuk a dekomegállókat.
Ezzel szemben a Pelagic Z+ algoritmussal rendelkező Oceanic ebben az időben nagyon összhangban volt a Mares Nemo Excel-lel, minden további óvatossági szint nélkül.
8 perc/42 m
Az 1. merülés ezen a pontján a DSAT Oceanic 6 méteres megállóban volt, míg a Z+ Oceanic 1 perces megállót mutatott 3 méternél.
Eközben mind a Suunto RGBM 100, mind a Suunto RGM50 algoritmus 3 m-es megállót adott. Az összes többi hasonló 3 m-es megállót jelölt meg 7 vagy 8 perces emelkedési időkkel.
12 perc/30 m
Tipikus sebességgel haladva felfelé a zátony lejtőjén, a számítógépek fokozatosan elkezdtek szétválni. 30 méternél 12 perc után mindkét Suuntosnak még 5 perce volt 3 méteren, plusz egy mély megállás 26 méteren.
A két Galilei 7 perc és 10 perc emelkedési időt adott; a standard kancák 2 perces megállást mutattak, és a kancák óvatosan hozzátettek még egy percet.
A VRX 1 perc/6 métert mutatott, a Z+ Oceanic 4 perc/3 métert, az Apeks/Seiko 3 perc/3 métert, a DSAT Oceanic pedig zörgött, tömegesen növelve a dekódolási időt, 9 méterről indulva.
Látható, hogy egy kivétellel akkoriban egyik számítógép sem volt kirívóan más, bár a Suuntos 26, a Galileos pedig 12, illetve 14 méteres mélységi megállókat javasolt.
Egy perccel később a Suuntos 16 m-re módosította a mélyrepülési ajánlást 5 perces teljes emelkedési idővel, míg a Galileos 14 métert, a VRX pedig 1 perc/9 méteres megállást javasolt 9 perces emelkedési idővel.
A két Mares számítógépek, a Z+ Oceanic és az Apeks/Seiko 2, 3 és 4 percet kért 3 méteren, és a DSAT Oceanic még mindig a 9 méteres megállóban volt.
19 perc/15.5 m
A Suuntos és a Galileos mind visszaszámolták az általunk megtett 2 perces mélységi megállókat. A Suunto RGBM50 1 perccel kevesebbet kért, mint az RGBM5 testvére által előírt 100 perc teljes emelkedési idő.
Az Apeks/Seiko, a standard Mares és az Oceanic Z+ 3 vagy 4 perc/3 méter, míg a Mares óvatosan 6 percet, a Galileo MB1 5 perc/3 métert, az MB2 pedig 2 perc/6 métert igényelt.
Az Oceanic DSAT visszaállt 6 méteres megállóig, és a VRX-nek, amely egyre nehezebben olvasható a felszín közelében lévő erősebb fényben, 6 perc/3 méter kellett.
28 perc/7.5 m
Mindkét Suunto-nak 2 perc/3 méter kellett, akárcsak a standard Mares és az Apeks/Seiko. Az óvatosabb kancák további 4 percet igényeltek 3 méteren.
A Z+ Oceanic 1 perc/3 méteres megállást igényelt, míg a DSAT testvére még mindig 6 méteres megállást mutatott.
A két Galileo 3 perc/3 m és 3 perc/6 métert írt elő, míg a VRX között volt 5 perc teljes emelkedési idő.
32 perc/5 m
A legtöbb számítógép mostanra a deco/biztonsági leállási idő alatt volt. Azonban az óvatosabb Maresnek és a Galileo MB2-nek is 4 perc volt hátra 3 méteren, míg a DSAT Oceanicnak még 22 percre volt szüksége 3 méteren.
Kiragasztottam, hogy jó legyen a következő merülésre. A második merülés sokatmondó lenne, mert a mikrobuborék-számítások jönnének szóba.
| 1. merülés (maximális mélység 49 m) | 8 perc/42 m | 12 perc/30 m | 19 perc/15.5 m | 28 perc/7.5 m | 32 perc/5 m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4 perc/3 m (26 perc DS) | 5 perc/3 m (26 perc DS) | 5 perc/3 m | 2 perc/3 m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4 perc/3 m (26 perc DS) | 4 perc/3 m (26 perc DS) | 4 perc/3 m | 2 perc/3 m | - |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | 1 perc/3 m | 4 perc/3 m (12 perc DS) | 5 perc/3 m | 3 perc/3 m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3 perc/3 m | 3 perc/6 m (14 perc DS) | 2 perc/6 m | 3 perc/6 m | 4 perc/3 m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | 1 perc/3 m | 3 perc/3 m | 6 perc/3 m | 6 perc/3 m | 4 perc/3 m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1 perc/3 m | 2 perc/3 m | 4 perc/3 m | 2 perc/3 m | 1 perc/3 m |
| VR technológia VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1 perc/6 m | 1 perc/6 m | 6 perc/3 m | 4 perc/3 m | - |
| Oceanic OC1 (pelagic DSAT) | 4 perc/6 m | 1 perc/9 m | 5 perc/6 m | 1 perc/6 m | 22 perc/3 m |
| Oceanic OC1 (pelagic Z+) | 1 perc/3 m | 3 perc/3 m | 4 perc/3 m | 1 perc/3 m | - |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1 perc/3 m | 3 perc/3 m | 3 perc/3 m | 2 perc/3 m | - |
* Helyszínen helyettesítve a VR Technology NHeO-val (lásd a szöveget)
MERÜLÉS 2
Két és háromnegyed órával később bementünk egy második merülésre. Ez valamivel sekélyebb volt, maximális mélysége 46 méter.
7 perc/44 m mély
Arra számítottunk, hogy a DSAT Oceanic hatalmas decot ír elő, és nem tévedtünk.
7 perc/44 méternél végre megálltak a fúrótorony legkevésbé óvatos számítógépei, a Z+ Oceanic és a Galileo MB1, valamint az óvatosabb Mares.
A DSAT Oceanic az összes 3 méteres megállóját végigzörgette, és az első 6 méteres megállóba ért.
A két Suunto továbbra is egyetértett, és a VRX lépést tartott a Galileo MB2-vel, a standard Mares-szel és az Apeks/Seiko-val.
20 perc/20 m mély
A VRX, a Galileo MB1 és az Apeks/Seiko 6 méteren építettek megállókat. A Galileo MB2 ehhez járult hozzá, míg a standard Mares valamivel kevésbé volt óvatos, mint a Z+ Oceanic és a Suunto RGBM100 a maga 3 méteres megállásával, a Suunto RGBM50 pedig még mindig kevésbé volt óvatos, mindössze 6 perces teljes emelkedési idővel.
Ezzel szemben a PF1 Mares a megállókon halmozódott, 15 perc/3 méter szükséges, és tudtuk, hogy a DSAT Oceanic egy olyan merülés áldozata lesz, amelyre nem tervezték.
25 perc/13 m mély
Az óvatosabb Mares számítógépek 23 perces megállást jeleztek, a DSAT Oceanic pedig tovább ment.
Visszatérve a valóságba, a Z+ Oceanic 10 perc/3 méteres megállást igényelt, a Suunto RGBM 100 pedig 3 méteres megállást jelzett, beleértve a 2 méteres 11 perces mélymegállást és 9 perces teljes emelkedési időt.
A Suunto RGBM50-nek nem volt szüksége mély megállásra. A VRX, a Galileo MBL1, a standard Mares és az Apeks/Seiko lépésben voltak, 7 perc/3 méteres megállással, míg a Galileo MB2 1 perc/6 métert és 11 perc teljes emelkedési időt írt elő.
29 perc/9 m mély
Mostanra a DSAT Oceanic 2 perc/6 métert ért el, ami azt jelentette, hogy 3 méteren is sok időre lesz szükség. De az Oceanic Z+ továbbra is többé-kevésbé lépést tartott a szabványos Mares és Suunto RGBM100 modellekkel, mindössze 10 perc/3 méteres sebességgel.
A PF1-es Mares Nemo Wide-nak azonban most 24 perc/3 m kellett. A Suunto RGBM50, az Apeks/Seiko és a VRX 7 perc/3 métert igényelt, míg a Scubapro Galileo MB1 és MB2 ennek két oldalán állt 6 perc/3 méter, illetve 9 perc/3 méteres sebességgel.
6 perc/4 m mély
Ezen a ponton a VRX és a Galileo MB1 elszáguldott a többiek mellett, hogy egy percet hagyjunk a felszínre kerülni. Négy-öt percünk volt még a többire, kivéve a kancákat az óvatosságra és a félrevezető DSAT Oceanic-re, amelyről tudtuk, hogy szándékosan „elhajlik”.
| 2. merülés (maximális mélység 46 m) | 7 perc/44 m | 20 perc/20 m | 25 perc/13 m | 29 perc/9 m | 36 perc/4 m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4 perc/3 m (24 perc DS) | 8 perc/3 m (13 perc DS) | 9 perc/3 m (11 perc DS) | 10 perc/3 m | 4 perc/3 m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4 perc/3 m (24 perc DS) | 6 perc/3 m (14 perc DS) | 7 perc/3 m | 7 perc/3 m | 2 perc/3 m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | nulla megállás nélküli idő | 1 perc/6 m (16 perc DS) | 7 perc/3 m | 6 perc/3 m | 1 perc/3 m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1 perc/3 m (8 perc DS) | 3 perc/6 m (16 perc DS) | 1 perc/6 m | 9 perc/3 m | 5 perc/3 m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | nulla megállás nélküli idő | 15 perc/3 m | 23 perc/3 m | 24 perc/3 m | 21 perc/3 m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1 perc/megállás nélkül | 5 perc/3 m | 7 perc/3 m | 9 perc/3 m | 5 perc/3 m |
| VR technológia VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1 perc/3 m | 9 perc/6 m | 7 perc/3 m | 7 perc/3 m | 1 perc/3 m |
| Oceanic OC1 (pelagic DSAT) | 1 perc/6 m | 1 perc/6 m | 5 perc/6 m | 2 perc/6 m | 25 perc/3 m |
| Oceanic OC1 (pelagic Z+) | nulla megállás nélküli idő | 8 perc/3 m | 10 perc/3 m | 10 perc/3 m | 4 perc/3 m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1 perc/megállás nélkül | 1 perc/6 m | 7 perc/3 m | 7 perc/3 m | 3 perc/3 m |
KÖVETKEZTETÉS
A legtöbb ilyen számítógép kellően hasonló eredményt ad ahhoz, hogy bízzunk bennük. Ha kettős algoritmusú Oceanic OC1-et használ, feltétlenül állítsa be a Pelagic Z+ opcióra, hacsak nem csak sekély merülést végez.
Óvatosan állítsa be az óvatossági szintet a kancákon! Ha több mélyebb merülést szándékozik végrehajtani, az egypalackos gázellátás problémát jelenthet.
A Seiko számítógép-sorozat, amelyet itt az Apeks képvisel, ésszerűnek tűnik az általa előírt dekódolásban, akárcsak a Mares szabványos módban.
Úgy találtuk, hogy a VRX megvilágított kijelzője erős környezeti fényben nagyon nehezen olvasható, és az LCD-n látható típus túl kicsi ahhoz, hogy az idősebb búvárok könnyen észrevegyék.
Értelmetlen az MB0 beállítása Galileo-n, mert hatékonyan deaktivál minden mikrobuborék számítást.
Lehet, hogy az MB2 beállítása túlzásba vitte, de ez a te döntésed. Még magasabb MB-beállítások is bajba keverhetik Önt a merülés befejezéséhez elégtelen gázellátás miatt; de ha kihagyja a „szint” megállókat, a Galileo alapértelmezés szerint működik
a következő alacsonyabb MB beállításra.
Nem sok előnyt látunk annak, ha ismételt merüléshez a valamivel enyhébb RGBM50-et választjuk a Suuntos hagyományos RGBM100 algoritmusához képest, amelyben teljes mértékben megbízunk.
Ez összetett! Ha olyan haverjával merül, aki más számítógépet használ, vagy egy másik számítógépet használ az óvatosság kedvéért, mindig találkozzon együtt, a konzervatívabb dekorációs követelményeknek megfelelően.
A SZÁMÍTÓGÉPEK
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 Deep Stop opcióval
A Suunto népszerű gázzal integrált számítógépe azt az algoritmust használja, amely megegyezik a Suunto nitrox számítógépek által használt összes algoritmussal. Figyelembe veszi a visszamaradt mikrobuborékokat, amelyek az előző merülésekből maradhatnak.
Főbb jellemzők: Kétgázos kapcsolás; vezeték nélküli gázintegráció; digitális iránytű; pontmátrix kijelző; mélyleállási lehetőség; felhasználó által cserélhető akkumulátor; PC-re feltölthető.
Ár: 399 GBP adóval.
Látogassa meg a Suunto webhelyét
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 Deep Stop opcióval
Ezt a számítógépes órát az RGBM algoritmus opcionális, agresszívebb változatára állítottuk be
összehasonlításképpen, de tartalmazta a mélységi beállítási lehetőséget.
Főbb jellemzők: Rozsdamentes acél számítógép-óra; kétgázos nitrox-kapcsolás; digitális iránytű; mélyrepülési lehetőség; óra/stopperóra funkciók; fém vagy gumi karkötő; PC-re feltölthető.
Ár: Ft 575.
Látogassa meg a Suunto webhelyét
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Ez a legkevésbé óvatos mikrobuborék-beállításra, az MB1-re lett beállítva a prediktív többgáz-algoritmusban. A felhasználók ezt teljesen leállíthatják, és az eredeti Buhlman ZH-L8 ADT algoritmust használhatják MB0-nál, de ezt értelmetlennek tartottuk.
A képernyőt „Classic” konfigurációra állítottuk PDIS opcióval (Profile Dependent Intermediate Stops). A Sol vezeték nélkül integrálható mind a légzési keverékhez, mind a felhasználó pulzusszámához egy felcsatolható monitoron keresztül. A második lehetőséget választottuk.
Főbb jellemzők: Prediktív többgáz-algoritmus; vezeték nélküli levegő-integráció három nitrox keverékhez; vezeték nélküli pulzusszám integráció; digitális iránytű; pontmátrix kijelző tiszta szöveges riasztásokkal; három képernyős megjelenítési lehetőség; PDIS; felhasználó által cserélhető akkumulátor; bővíthető; PC-re feltölthető; olajjal töltve, kivéve az akkumulátorkamrát.
Ár: 939 GBP pulzusmérővel és egy jeladóval.
Látogassa meg a Scubapro weboldalát
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
Kedvesebb testvérének egyszerűbb változata, vezeték nélkül csak egy gázkeverékkel integrálható (kivéve, ha később frissítik).
Óvatosabb mikrobuborékos MB2 beállításra volt állítva, és a képernyő „Light” konfigurációban volt. Ismét a PDIS opciót választottuk.
Egy harmadik „Teljes képernyős” konfiguráció is elérhető.
Főbb jellemzők: Vezeték nélküli levegő-integráció; digitális iránytű; pontmátrix kijelző tiszta szöveges riasztásokkal; három különböző képernyő-megjelenítési lehetőség; PDIS; felhasználó által cserélhető akkumulátor; frissíthető
a PMG-hez; PC-re feltölthető; olajjal töltve, kivéve az akkumulátorkamrát.
Ár: 689 GBP adó nélkül.
Látogassa meg a Scubapro weboldalát
5. MARES NEMO SZÉLES
Mares-Wienke RGBM PF1
Az internetről letöltött új gázkapcsolási lehetőséggel ezt a széles képernyős számítógépet a személyes óvatosság első fokára állítottuk.
Főbb jellemzők: Mares RGBM; széles képernyő és egyszerű használat; frissíthető szoftverek; két-nitrox-keverékes gázkapcsolás; PC-re feltölthető.
Ár: Ft 335.
Látogassa meg a Mares weboldalát
6. MARES NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Ezt használtuk közvetlenül a dobozból. Ez egy nagyon egyszerű számítógép, de búvárkodással ez jól jöhet, mert a négy gombjával szinte lehetetlen rosszul beállítani.
Főbb jellemzők: Rozsdamentes acél számítógép-óra; óra/stopperóra funkciók; Mares RGBM, PC-re feltölthető.
Ár: Ft 370.
Látogassa meg a Mares weboldalát
7. VR TECHNOLOGY NHEO
Buhlmann ZH-L16 származéka
Ennek a műszaki-búvárcégnek a belépő szintű számítógépe több mint alapszintű. Készen áll a nyitott levegős és nitroxos merülésre, de igény esetén vásárlás után trimixre és színes képernyőre is bővíthető.
Főbb jellemzők: OC-kompatibilis; nitrox trimix frissítéssel, programok akár négy nitrox keverékhez merülésenként; felhasználó által cserélhető akkumulátor: PC feltöltési lehetőség.
Ár: Ft 550.
Látogassa meg a Vr3 webhelyét
8. ÓCEÁNI OC1
Pelagikus DSAT mélymegállással
A szerelékünkön lévő kék OC1-et a jól ismert Pelagic DSAT algoritmus használatára állítottuk be, amely számtalan amerikai szabadidős búvárnál ért el ekkora sikert.
Tudjuk azonban, hogy valóban 30 méternél nem mélyebbre való megállás nélküli merülésre tervezték, ezért nem volt igazán helyénvaló használni az általunk végzett merülésekhez. Az Oceanic azonban más márkák számára is rendelkezik emblémával megtervezett számítógépekkel, például a Seemann, Aeris és Beuchat számára, ezért úgy gondoltuk, hogy ez releváns.
Az opcionális Deep Stop-ra állítottuk be.
Főbb jellemzők: Kettős algoritmus; vezeték nélküli nitrox-beépített technológia akár három független adóval; titán test; digitális iránytű; mélyrepülési lehetőség; baráti nyomás ellenőrzése; óra/stopperóra funkciók; PC-re feltölthető.
Ár: 855 GBP (az adó 230 GBP extra).
Látogassa meg az Oceanic világméretű webhelyét
9. ÓCEÁNI OC1
Pelagic Z+ mély stoppal
Az OC1 fontos fejlesztés az Oceanic számítógépekben, mert egyedülálló kettős algoritmus beállítással rendelkezik.
A Pelagic Z+ algoritmus beállítása azt ígéri, hogy többet fog teljesíteni, amit mi európai búvárok elvárunk, ezért ezt az algoritmust a narancssárga OCI-n állítottuk be a szerelvényen, a Deep Stop opcióval együtt. Várható, hogy az összes jövőbeni Oceanic számítógép kettős algoritmust kínál.
Ezek a csúcskategóriás számítógépes órák vezeték nélkül integrálhatók akár három különböző tartályba, a használt adók számától függően.
Főbb jellemzők: (mint kék OC1)
10 APEKS QUANTUM
Módosított Buhlmann ZH-L16
Ez a Seiko számítógép számos megtestesülésének egyike, amelyet más cégek márkájának viselésével is meg lehet vásárolni, nevezetesen az Apeks Quantum, a Cressi és az Edi, a DiveRite termékcsalád.
és a Scubapro Xtender.
Ezzel lehet váltani két nitrox keverék között merülés közben.
0-ás biztonsági faktorral használtuk.
Főbb jellemzők: Versenyképes árú; egyszerű beállítani; személyi biztonsági tényezők és kézi magasságkorrekció; kétgázos nitrox kapcsolás; felhasználó által cserélhető akkumulátor; PC-re feltölthető.
Ár: Ft 220.
Látogassa meg az Apeks weboldalát
A SZponzorok
CAMEL DIVE CLUB & HOTEL
Az 1986-ban alapított Camel Dive Club & Hotel azon kevesek egyike búvárközpontok Sharm el Sheikhben amely még mindig eredeti helyéről, a Na'ama Bay központjában működik.
PADI 5* búvárközpontja is egy oktató Fejlesztési Központ és TDI műszaki búvárlétesítmény.
A 4*-os Camel Hotel színvonalas szállást, két éttermet, egy kávézót és két bárt kínál, és híresen barátságos légkörrel rendelkezik. Látogassa meg a Cameldive webhelyét és a Scuba weboldal
URALKODÓ
A Monarch rendszeres járatokat kínál Sharm el Sheikhbe a londoni Gatwick és Manchester repülőterekről. A repülőjáratokon kívül a Monarch elmondása szerint ma már számos jó ár-érték arányú nyaralást és szálláslehetőséget is kínál, amelyek egyablakos online bolton keresztül foglalhatók.
További információért, illetve Monarch repülőjegyek, Monarch üdülések vagy Monarch szállodák foglalásához látogasson el a következő oldalra Monarch szállodák
