Kedvenc készletem – Jamie Watts

SZABÁTLANSÁGOT KÉLTEM az elmúlt 20 év során töprengett, hogy rendbe hozzam a felszerelésemet. Túléltem egy tucat maszkot és uszonykészletet, és legalább néhány BC-t és reg készletet.
A „kevesebb több” felé sodródtam – olyan felszerelés, amely lehetővé teszi számunkra, hogy merüljünk, és ne váljunk merüléssé vagy összezavarjuk. Az egyszerűsítés és a minimalizálás óriási változást jelent a vízen való mozgás hatékonyságában.
A brit búvárok nagyon rosszul csinálják a „karácsonyfa-búvár” dolgot, mivel a biztonsági felszerelések a D-gyűrűkön lógnak a túltervezett BC-k körül. Túl sok búvárt láttam stresszesnek lenni a húzódzkodás és a túlzott terhelés miatt, olykor olyan mértékben, hogy a túlzott védőfelszerelések valójában veszélyt jelentenek magukra.
Tisztában vagyok a légitársaságok poggyászának súlyával is. Az ideális készletem egy könnyű, egyszerű, megbízható készlet, amelyet különféle légitársaságokon és egyéb közlekedési módokon elvihetek a trópusoktól a sarkokig.
Hegedülök, levetkőzöm és levágom a felszerelésemet addig a pontig, ahol már mindenem megvan, beleértve a búvárruhámat is (ami az Északi-sarkvidéken vagy az Antarktiszon való búvárkodáshoz és a búvárkodáshoz való, kb. 8°C-tól vagy még hidegebbtől) 10 kg alá. Fényképezőgépem kézipoggyászként megy.

MASZK
Az arcom „átlagos” szabásúnak tűnik, de az orrom – különösen a híd – a felső ajkak és a homlok, a szemzugba vésett vonalak és a szemek közötti távolság mind befolyásolja a maszk illeszkedését és kiválasztását. Az, hogy egy maszk milyen divatos vagy drága, nem befolyásolja, hogy mennyire jól működik.
A szabadbúvárok jóval megelőzik a búvárokat a megfelelő maszkok beszerzésében. Kis volumenű modelljeik az arc közelében ülnek. Kiszélesítik a látómezőt ahelyett, hogy blokkolnák, és viszonylag áramvonalasak.
Különféle szabadbúvármaszkokat használtam, és most élvezem a legkényelmesebb, kis térfogatú, széles látószögű maszkot, ami valaha volt, egy meglehetősen olcsó Subgear fehér színben. A szempilláim szinte hozzáérnek az üveghez, amikor az arcomhoz szagolom, és elég tömör, és elég közel van az arcomhoz, hogy bármit is csináljon az áram, nem húzódik el.
Megszabadulok a nagy műanyag csipesztől és a beállítástól, és ezen van egy osztott gyűrű – sokkal rendezettebb, jobban csomagolható és áramvonalasabb.
Én is jobban szeretem a szabadtüdős merülőket, amelyek nagy furatúak és szorosan körbeveszik a fejet. Jelenleg Omert használok.

VÉGE
Évekkel ezelőtt kipróbáltam több hosszú szabadúszó uszonyt (a polipropilén pengék kiválóak lehetnek a hatékony meghajtáshoz, de a hosszú pengék olyan rúgásra kényszerítenek, ami egy olyan alacsony termetű srác számára nehézkes, mint én, és nem jó szűk helyeken).
Ezután kipróbáltam a különféle Force uszonyokat (nagyon hatékony), osztott uszonyokat (az Apollo-k különösen jók) és újabban a Predator Power uszonyokat (fantasztikusan hatékonyak, különösen áramlatokban, de a kick-ciklusod nagyon rövid és gyors lesz, és a sima videózás érdekében filmezéskor ezzel tisztában kell lennie). A rövid-közepes uszony-rúgás ciklus felel meg nekem a legjobban.
Soha nem jöttem ki igazán a hagyományos, állítható vagy rugós csatokkal ellátott puha műanyag bordákkal – a pengék szinte mindig húzóerővel és lágy hajlékonysággal késleltetik a rúgást, a lábzsebek gyakran nem tekernek szorosan a láb köré, így a hatékonyság csökken. sebességváltóval, és a csat-kapcsos rendszerek elég nagy húzást okoznak. A természetben semmi sem épül fel így.
Én vastag neoprén zoknit használok, csak bőrtalppal, nem pedig szokásos vaskos talpú cipókat. Ez lehetővé teszi számomra, hogy a lábamhoz szorosan illeszkedő, az energiát hatékonyabban továbbító, teljes lábú uszonyokat használjak. A zokni kényelmes, de nem feszes, és ugyanazokat a zoknikat és uszonyokat használhatom az Antarktiszon, mint a trópusokon.
Jelenleg teljes lábú szabadúszó uszonyokat használok (a meglehetősen széles lapos lábamhoz a Mares zsebek passzolnak a legjobban, nyomásfoltok nélkül, de több gyártó is rendelkezik nagyon hasonló megfelelőkkel).
Pár számmal nagyobbak, mint a cipőméretem, hogy passzoljanak a zoknihoz.
A hosszú szabadúszó pengéket lecseréltem rövidebb, merevebb kompozit pengékre, amelyeket az új-zélandi Ruku Blades cég víz alatti jégkorongozáshoz tervezett. Ezek nagyjából a „normál” búváruszonyok hosszúságúak, de merevebbek, hihetetlen mennyiségű rugóval. Az egyenletes uszonyrúgáshoz a hatékonyság kiváló, bár ha rossz állapotban vagyok, akkor egy kicsit a nagy teljesítményű oldalon vannak.

SZABÁLYOZÓ
Minden felszerelésemen rövid Miflex tömlők vannak, a polipomhoz pedig egy rendes polip hosszúságú sárga. Ettől a regkészletem könnyű és kompakt. A 45°-ban elforgatható könyök a második fokozatban nagymértékben javítja a kényelmet és az áramvonalasságot.
Mivel búvárkodhatok az Északi-sarkvidéken és az Antarktiszon, szeretnék egy reget, amit bárhol használhatok. Közel 20 évig volt nálam ugyanaz az Atomic Titanium, egy látványos készlet, és még mindig úgy gondolom, hogy ez a mérce a legkényelmesebb, legjobban lélegző és legmegbízhatóbb termékhez. szabályozó szinte minden helyzetre – bár most már van néhány kihívója.
Azonban 5°C alatt néhány barát, aki sok időt tölt extrém hideg vízben búvárkodással, kipróbálta az Atomicsot, és megemlítette a szabad folyást, részben azért, mert a titán hidegben „ragadós fémnek” tűnik, de ezek is a nagy áramlású dugattyúk. szakaszokban, és sok hűtőlevegő áramlik egy hideg vízzel körülvett fémdugattyús csövön keresztül.
Úgy gondolom, hogy a dugattyús szelepek extrém hideg vízben még a környezetbarát tömítőkészletek esetében is rossz ötlet a nagy átfolyás miatt.
A guggolás alakú membrán első fokozataiban sokkal több fém található a nagy áramlású területek körül, ami hőelnyelheti a hideget.
Másrészt a membránok hajlamosak az ülésükbe illeszkedni a használat során, és úgy érzem, hogy fokozatosan veszít a légzési teljesítménye, ezért ha csak meleg vagy mérsékelt vízben merülnék, dugattyút használnék.
Sok hidegvízi búvár még mindig Poszeidonokat használ, még a régi Cyklonokat is. Nem ismerek senkit, akinek sikerült volna szabadon áramoltatnia egy Xstreamet, és ez az első választásom, bár a Poseidon pilótaszelep második fokozatát kicsit „szívás-huhás”-nak találom. Kicsit nehéz, de a vaskos fém az, amitől jó hidegben, és minden előnye megvan a membránreggel, hátrányok nélkül.
Iker szerelékeket használunk a redundanciához a jégben, a második szerelékem pedig egy apró Interspiro első fokozattal rendelkezik (dugattyú, de a belső részek fagyálló buborékba vannak zárva).
A legtöbb második fokozatú szabályozást meglehetősen terjedelmesnek és kényelmetlennek találom. Gyakran úgy tűnik, hogy lelógnak a fúvókáról, így végül felteszek egy hosszú harapásfülekkel ellátott szájrészt, amelyet enyhén foghatok a szám hátsó részével, ellazult ajkakkal.
A Mares Proton Ice szilárd a hideg körülmények között, de könnyű és könnyű melegebb körülmények között is.

SZÁMÍTÓGÉP
Az én Mares Puck Air pici, mindent egy mozdulattal csinál, és levegővel is integrált, így nem felejtem el. Szinte teljes egészében egyhengeres, dekompressziómentes merüléseket végzek ék alakú profillal, először a legmélyebb darabot ütve el, majd fokozatosan sekélyebben cirkálok. Általában elég konzervatív búvárkodás, szóval én számítógép csak olyasmi, amire időnként rápillantok.

BC
Sok BC meglehetősen túlzásba vitt, és gyakran rosszul sikerült. A legtöbb túlságosan terjedelmes és nehéz, a búvár hasa és bordái köré tekernek, masszív és zsebekkel a karok alatt. Sokan nem tartják jól a tartályt, a vállról lelógnak, ahol alacsonynak kellene lennie a csípőn, és a lebegő hólyagok, valamint a rengeteg heveder és D-gyűrű jó távol lóg a testtől.
A nagynyomású acélhengereket használó műszaki búvároknak jelentősen többletemelésre van szükségük, de a legtöbb alkalmazásnál a 10 kilogramm BC-emelés egyszerűen a túlsúlyt tükrözi, és szükségtelenül nagy BC-hólyagokat eredményez.
A legtöbb BC-m kis utazószárny volt. Az elmúlt néhány évben egy apró Deep Outdoors modellt használtam, amelyet lecsupaszítottam, és kézzel varrtam rá a nagyon spártai hevederemre. Nem erre tervezték, de ikreknél használtam és jó volt, mert nem voltam túlsúlyos.
Attól függően, hogy alumíniumból (a legtöbb tengerentúli búvárkodásból) vagy acélból merülök-e, esetleg kis súlyzósúlyokat helyezhetek a tankszíjaimra.
A Dive Rite és a Zeagle kiválót alkotott hátizsák- és ejtőernyős stílusú hevederek, amelyek rendkívül kényelmesek és áramvonalasak. Mindkettőt birtokoltam és használtam, de jelenleg van egy soft hátizsák egy heveder hevederrel, amit magam varrtam össze mellkaspánttal, alacsony derékkal (hogy kényelmesen hason tudjak lélegezni) és lábhevederekkel, hogy a tankomat biztonságosan alacsonyan tartsa a hátamban.
A BC súlya 2 kg, és kényelmesen illeszkedik, akár búvárruhában vagyok, drysuit vagy csak egy fürdőruha.
nincs zsebem. Nem foglalkozom többlépcsős deko- vagy vegyesgáz-búvárkodással, így nincs szükségem sem sípra, sem csengőre. Az apró késleltetett SMB-mnél valamivel több, mint 5 méteres zsinór van körbetekerve egy ujjtekercs köré, egy italosdoboz méretűre van csomagolva, és egy D-gyűrűre rögzíthető, a kedves kis Trilobite zsinórvágóm pedig a derekamon ül.

RUHÁK
Évek óta jobban szeretem a szabadbúvárruhákat, mint a hagyományos búvárruhákat – a jók sokkal kényelmesebbek, és nincsenek mandzsettái, cipzárai és tépőzáras rétegei. Én olyanokat használok, amik belül sima bőrűek, kívül pedig béleltek, ezért meg kell nedvesítenem, hogy felrakjam. Ha már benne van, sokkal kényelmesebbek és melegebbek, mint bármely „normál” búvárruha, a jó ruhák pedig alig vagy egyáltalán nem engedik keringeni a vizet, így sokkal hatékonyabban tartják a meleget.
Az off-the peg jól működik nekem, de kikezeltem magam, és vettem egy méretre készített öltönyt az olaszországi Elios Sub-tól. Barátok és komoly szabadúszók az Antarktisztól Indonéziáig ajánlották, és az én 7.5 mm-es öltönyem a legmelegebb és legkényelmesebb búvárruhám. Több mint egy órát merültem az Antarktiszon -1°C-on, és jól éreztem magam.
Sarkvidéki vagy antarktiszi hőmérsékletig jó búvárkodni, 8°C-ig pedig búvárkodni, bár ügyelek rá, hogy legyen mit feltennem rá a hajóra a szélhűtés miatt.
Az öltöny majdnem túl jó. Elgondolkodtatott, hogy tovább minimalizálhatom, ezért most készítettem el egy 4.5 mm-es verziót.
Kicsit kisebb méret a csuklónál, a bokánál és a deréknál, és azt hiszem, még mindig jó lesz majdnem ugyanabban a hőmérséklet-tartományban, de még kisebb lesz, és csak 3 kg ólomra van szükségem.
Búvárkodás 8°C-nál hidegebbre, és megyek a megbízómhoz drysuit, egy Bare NexGen Pro. Ez egy könnyű, de nagyon kemény membránruha, csak egy kis rugalmassággal. Nagyon kényelmes, és pár antarktiszi szezonban hordtam csónakruhaként és merüléseken is.
Egész nap viselhetem (alkalmankénti pisiszünetekkel – de nem tartom sem cipzárral, sem pisiszeleppel;
Nem érzem szükségét, hogy ennyi időt töltsek sem lezárva, sem víz alatt).
A szabványos cipzár könnyű volt, és egy kicsit meghajlott, így egy nagy teherbírású cipzárt szereltem fel, és átmentem több tömítésen, és megállapodtam a nagy teherbírású mindenben.

ALÚRUHÁZ
Egy dolgot még meg kell találnom teljes megelégedésemre: egy alsóruházat. Szerintem egy jó vastag öltöny sokkal jobb, mint egy réteg vékony öltöny.
Volt egy nagyon vastag Weezle öltönyöm, ami nagyon jó volt, akárcsak a negyedik elem, az Arctic. Szeretném kipróbálni az egyik új generációs alsóruhát, valami vastagot és nem tömörítőt, és kipróbálni egy fűtött alsóruhát sarki körülmények között.

KAPCSÓ ÉS KESZTYŰ
A legtapasztaltabb és legtehetségesebb jégbúvárok, akiket ismerek, úgy tűnik, mindannyian egyszerűek, és olyasmit szereznek, ami tökéletesen illeszkedik, semmint valami díszeshez. Vastag, szivacsos neoprén kapucnit és háromujjas kesztyűt használnak, se nem túl laza, se nem túl szoros.
A vízálló kesztyűk és csuklyák kiválóak, csakúgy, mint a negyedik elem, és ismerek olyan embereket, akik extrém hidegben mindkettőt használják, de úgy tűnik, mindkettőnél a szabványos méretek közé esik. szóval nekem nem működnek. A dupla csuklya a szűkület és a stressz receptje, és soha nem jöttem ki a száraz kesztyűs rendszerekkel, bár az igazat megvallva, csak párszor próbáltam ki őket.

CAMERA
Az elmúlt években nagyon élveztem a négyharmados mikrokamerákat videózásban és fényképezésben is, és a Panasonic GH sorozat és a Blackmagic videó még mindig a felső rendszerem alapja, és ugyanolyan jó állóképet ad, mint az összes többi, de a legjobb. nevetségesen költséges és terjedelmes, teljes képkockás SLR-ek.
A GH és a Blackmagic videóképessége még a profi SLR-eknél is jobb.
Víz alatti használatra kiváló és még mindig elég kompakt Nauticam házam volt a GH3-amhoz, és kiváló eredményeket értem el.
Most, a kompaktok új generációjával, lecsökkentettem a méretet, és boldogan. Van pár Sony RX100-am, mindegyik egy cigarettacsomag méretű kamerám, amelyek lenyűgöző állóképeket és kiváló, nagy bitsebességű videókat készítenek. A RecSea házban még mindig kicsi, és az egyik dolog, amire figyelni kell, a stabilizálás a sima videofelvételek érdekében.
Az Inon széles látószögével szép nagy látószögű felvételeket készítek, és a felcsavarható nedves lencse képessége felszabadító (bár néha zsebre vágyom a BC-mre!). Küzdök azzal, hogy megfelelő fókuszt állítsak a makrókhoz, de valószínűleg ez az én technikám.

LÁMPÁK
Évek óta Inon S2000 villanófényeim vannak, és kiválóak, az iTorch videolámpám pedig mindent megtesz, amire egyelőre szükségem van, gyönyörű, egyenletes sugárzással, de a LED-ek világító sebességével valószínűleg elég csekély és gyenge teljesítményű.
Megpróbálom kitalálni, hogyan csökkenthetem a vaku karjaim tömegét és ellenállását.