MERÜLÉSI HÍREK
A bíró hatályon kívül helyezte a fellebbezést, és október 22-re tűzte ki a tárgyalási dátumot Elon Musk milliárdos vállalkozóval szemben, aki Vernon Unsworth brit búvárt pedofilként vádolta meg tavaly Thaiföldön, a Tham Luang barlangi mentőakció során.
A Sky News által megismert bírósági dokumentumok szerint a döntés megszabadítja Unsworth előtt a rágalmazási pert, amelyet Musk ellen „jogellenes, alátámaszthatatlan és elítélendő vádaknak” minősít.
Körülbelül 60,000 XNUMX font kártérítést követel, valamint olyan bírósági végzést, amely arra kényszeríti Muskot, hogy tartózkodjon a további ilyen megjegyzésektől.
Miután Unsworth „PR-mutatványként” elutasította Musk barlangba menő mini-tengeralattjáróra tett ajánlatát a csapdába esett Wild Boars junior futballcsapat megmentésére, Musk azzal vágott vissza a Twitteren, hogy a thaiföldi búvár „pedós srác”. Később Twitter-üzenetet írt, „fogadjunk, hogy egy aláírt dollár igaz”, mielőtt további vádakat fogalmazott meg a búvárral kapcsolatban a BuzzFeed médiavállalatnak küldött e-mailekben.
Unsworth egyike volt a thai barlangi mentőcsapat hét brit búvárának, akiket kitüntetésben részesült a műveletben való részvételéért. MBE lett az év elején.
Musk megkísérelte elutasítani Unsworth keresetét azon az alapon, hogy az Egyesült Államok törvényei szerint kijelentései nem valós vádat, hanem túlzott sértést jelentettek, amelyet az alkotmány első módosítása szerint „védett véleményként” kell minősíteni.
A Los Angeles-i kerületi bíró, Stephen Wilson azonban elutasította az érvelést, és úgy ítélte meg, hogy Musk nem „hevült és ingatag” környezetben kommunikált, és „egy ésszerű tényfeltáró könnyen arra a következtetésre juthat”, hogy megjegyzései „objektív tények állításaira utalnak”.
Az eredeti váddal kapcsolatos nyilatkozatai azt mutatták, hogy igaznak tartja kijelentéseit, beleértve azokat az e-maileket is, amelyekben „még azt is javasolta, hogy a BuzzFeed riportere hívjon fel embereket Thaiföldön, hogy megerősítse narratíváját”.
Tavaly Musknak 40 millió dolláros elszámolási számlát kellett teljesítenie, miután az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete azt állította, hogy a Twitter segítségével félrevezette a befektetőket, és azt hitte, hogy finanszírozást szerzett a Tesla elektromosautó-üzletének kivásárlásához.
