Utoljára 17. június 2022 -án frissítette Divernet
Egy jól ismert francia-polinéziai cápa-búvárhelyen található búvárközpont tulajdonosát egy év börtönbüntetésre ítélték, 1 millió francia csendes-óceáni frank (több mint 7,000 font) pénzbírsággal sújtották, és öt évre eltiltották a működéstől – jogosulatlan felszerelése miatt. A bójakötél jelenleg életeket veszélyeztetett.
Magát a búvárközpontot, a Fakarava-i Tetamanu Divingot 10 millió frank (70,000 XNUMX font) pénzbírsággal sújtották.
A Tuamotu-szigeteken található Fakarava Francia Polinézia második legnagyobb atollja. Korallzátonya az UNESCO által védett bioszféra-rezervátum, a déli Tumakohua-hágó pedig a világ egyik legnagyobb cápa-búvárkodása. A búvárok meglátogatják a szürke zátonycápák százait 30 méteres magasságban a bejövő árapály miatt, valamint a hágó bejárata körüli sok halat és más cápákat.
A büntetőbíróságon ezen a héten bemutatott beszámoló szerint három éve, 17. június 2019-én egy 16 méteres vitorlás jacht motorja leállt, amikor belépett a hágó közepébe. Számos sikertelen újraindítási kísérlet után a hajó végül zátonyra futott a zátonyon. A szigetlakóknak sikerült megmenteniük hét lakóját.
A vizsgálat során kiderült, hogy a hajó légcsavarja 25 méter mélyen belegabalyodott a zátonyba kötött bójákba. Kiderült, hogy a búvárközpont tulajdonosa hatósági engedély nélkül szerelte fel a búvárok iránymutatásaként, pedig már 12 éve működött. Ennek eredményeként a tulajdonost mások életének veszélyeztetésével vádolták.
Az ügy május 31-i tárgyalása során a bíró sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a vádlott nem jelent meg a bíróságon, és nem jelölt ki jogi képviselőt sem magának, sem a búvárközpontnak – derül ki az eljárásról szóló jelentésből. Tahiti infók.
A vádlottat a jelentésben nem nevezték meg, de Divernet megállapította, hogy valójában Sané Richmond, a Tetamanu Diving alapítója volt az, aki feleségével és társigazgatójával, Annabelle-lel vezeti a búvárkodást és a kapcsolódó szálláshelyeket. Richmondról elismerik, hogy hozzájárult ahhoz, hogy a Tumakohua Pass világszínvonalú búvárlátványossággá változzon.
Richmond távollétében a nyomozás során rögzített nyilatkozataira hivatkozva a bíró azt mondta, hogy elismerte a bója felszerelését „a búvárok eltévedésének megakadályozására”.
A bíró által „meglehetősen kellemetlennek” minősített nyilatkozatában azt is fenntartotta, hogy „ha a jacht kapitánya egy kicsit is tudott volna a navigációról, el tudta volna kerülni a balesetet”.
„Lapadó veszély”
A bíró idézett egy tanút, aki a bóját „látens veszélyként” jellemezte, mert a hajók számára nem volt észlelhető. Ugyanez a tanú azt is állította, hogy Richmond úgy viselkedett, mintha „a Déli-hágó tulajdonosa lenne”.
Az incidens után az útmutatót eltávolították, de Richmondról azt állították, hogy gyorsan kicserélte egy újjal ugyanazon a helyen. Nyilatkozatában elmondta, hogy az előző vonal 12 évig működött anélkül, hogy láthatóan problémát okozott volna, és jelenlétének alternatívája a búvárok halála lett volna.
Az állam két képviselője úgy foglalt állást, hogy a zátonyba kötött állandó bója engedélyét még kérés nélkül sem adták volna meg.
Anne Laurence Michel ügyvéd, aki az elakadt jacht utasait képviselte, úgy jellemezte Richmondot, mint „feltűnő a távolléte”, és azt sugallta, hogy Francia Polinézia „majdnem a monsieur ügyvédjeként jár el. Azt mondják nekünk, hogy hunyjuk el a szemünket, mert rengeteg turistát és búvárt vonz ez a hely.”
Azzal vádolta, hogy „megszökött a felelőssége elől”, és úgy vélte, hogy a hágóban minden jogot ténylegesen átengedtek neki, mert „senki sem kényszerítheti arra, hogy eltávolítsa a bóját”.
A bíró azt mondta, hogy az ügyészség hatékonyan újrafogalmazta a vitát, és azt sugallta, hogy a helyi búvárüzemeltetőket a hatóságok ellenőrizetlenül hagyták.
Emiatt, és mivel a vádlott nem jelent meg, hogy kifejtse álláspontját az ügyben, a kiszabott büntetés meghaladta az ügyészség által kért mértéket, amely csak felfüggesztett szabadságvesztést és kétéves működési eltiltást várt Richmondra, valamint az ügyben. pénzbírságok.
"Súlyosan elítéltek"
Richmond a bíróság előtt vitatja az összefüggéseket. „Az ügyvédem nem jelent meg, hogy megvédjen – ezért ítélt el a bíró súlyosan” – mondta. Divernet. – Az ügyvédem azonnal fellebbezést nyújtott be.
Egyetértett azzal, hogy a bóját „a hágó oldalára” szerelte fel, de elmondta, hogy nem csak a Tetamanu Diving, hanem az összes fakarava búvárközpont használja – négy másik az atoll északi részén található –, és megemlítették. a tengeri térképeken.
„A jacht kapitánya hajnali 4 körül akart kimenni erős széllel és 2 méteres mélyedéseket okozó kilépő árammal” – mondta Richmond. „A kapitány nem követte a hágó irányát, és látnia kellett volna a bóját a GPS-jén.
„Amikor érkezett a bójához, amikor már minden vitorlája kifutott, és folytathatta volna az útját a kijárat felé – ez a kapitány tapasztalatlanságára vezethető vissza, így ő is hibás.”
Richmond ezt mondta Tetamanu búvárkodás a szokásos módon működne „legalább hat hónapig vagy még tovább a következő ítéletig. A vád mások életének veszélyeztetése, és ez nem így van – ez a bója a búvárok biztonságát szolgálja, nem pedig az én dolgomat, ahogyan azt az ellenfél ügyvédje állította.
„Az egyetlen hibám, hogy nincs meg az a felhatalmazás, amit kértem. Meglátjuk, mi történik ebben az esetben.”
Divernet Michel és a Tahiti Tourism is megkereste véleményét.
A Diverneten is: Tahiti óriásrózsátonya lenyűgözi a búvárokat
