MERÜLÉSI HÍREK
Farrell halála: Nincs kilátás az ítéletekre
Bethany Farrell, a brit nő, aki négy éve halt meg első merülésén az ausztrál Nagy-korallzátonyon, szüleinek a Queenslandi Ipari Kapcsolatok Hivatala (OIR) azt mondta, hogy „nincs ésszerű kilátás az elítélésre” búvárkodás oktató és az incidensben érintett kapitány.
A colchesteri Patrick és Caron Farrell továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy lányuk 23 éves korában bekövetkezett halála „teljesen elkerülhető volt”. A szünetben tanuló diák 2015-ben egy bevezető búvárülésen vett részt a Wings Diving Adventures charter hajóján a Whitsunday-szigeteken található Hayman-szigeten.
A látótávolság aznap kevesebb volt, mint 2m, és oktató Fiona McTavishról azt mondták, hogy eltért a tervezett útvonalától, és szem elől tévesztette Farrellt, miközben tájékozódni kezdett.
29. május 2019.
Feltételezések szerint Farrell pánikba esett a kapcsolat elvesztése után, rövid ideig a felszínen látták, de aztán ismét elsüllyedt. A holttestét 15 méter mélyen találták meg fél órával később. Az incidens és az azt követő vizsgálati eljárások az Egyesült Királyságban és Ausztráliában egyaránt beszámoltak a Divernetről.
A legutóbbi, tavaly májusi vizsgálat „a búvártevékenységek végrehajtásának módjában számos hiányosságot” állapított meg, beleértve a edzés felhajtóerő-szabályozásban vagy vészhelyzeti felemelkedési eljárásokban, valamint a gyakornokok kompetenciájának tesztelésének elmulasztása. Miután kijelentette, hogy a családnak „valamilyen következtetést kell levonnia”, a Central Queensland Coroner azt mondta, hogy komoly biztonsági változtatásokat javasol az ausztrál búváripar számára.
A Wings Diving Adventures céget, az Airlie Beach-i DL20 Trading Pty Ltd. kereskedelmi neve, majdnem 100,000 XNUMX GBP összegű pénzbírságot szabott ki a Queensland Magistrates Court által az egészségügyi és biztonsági kötelezettségek megsértése miatt. A bíró azt mondta, hogy McTavish, Steve Croucher kapitány és Peter Hall a legénység a munkahelyi törvények értelmében elkövethetett szabálysértést, de nem jegyeztek fel ítéletet sem az alkalmazottak, sem a cégük ellen.
Farrellék később részletes panaszt küldtek a Commonwealth Ombudsman ausztráliai hivatalának, amelyben azt állították, hogy az érintett személyek nem teljesítették lányukkal kapcsolatos gondoskodási kötelezettségüket, és „egyértelmű választ” kértek arra vonatkozóan, hogy mi akadályozza meg a vádemelést.
Az essexi sajtó szerint most azt mondták nekik, hogy a halottkém az OIR-hez utalta az ügyet, amely elvégezte a saját felülvizsgálatát, mielőtt átadta az ügyészségi igazgató hivatalának – amely viszont tanácsot adott a munkahelyi egészségügyi és biztonsági ügyésznek.
A lánc egyetlen szakaszában sem vonták le azt a következtetést, hogy ésszerű kilátás nyílik az elítélésre, így nem kerül sor büntetőeljárásra – mondták Farrelléknek.
