Az esküdtszéknek nem sikerült ítéletet hoznia Nigel Craig PADI mesteroktatóval folytatott tárgyalásában súlyos gondatlanságból elkövetett emberölés miatt, és felmentették az ügyben való további részvétel alól, amely az oktató cselekedeteitől függ a Stoney Cove belterületén tett háromperces biztonsági megálló során. oldalon 2016-ban.
Az 55 éves northamptoni Craig tagadja a vádat, amely a 40 éves Richard Stansfield halálával kapcsolatos, miközben a gondozása alatt egy képzésen vett részt.
A Leicesteri Koronabíróság esküdtszéke a tárgyalás alatt 11 főre csökkent, miután az egyik tagnak pozitív lett a Covid-19-tesztje – derül ki egy jelentésből. Leicester Mercury.
A Legfelsőbb Bíróság bírája, Pepperall bíró többségi utasítást adott az esküdtszéknek, amelyhez 10 esküdtből nem kevesebb, mint 11 esküdtnek kell megegyeznie az ítéletben. Azonban tegnap (március 30.) több órás tanácskozás után az elöljárónő közölte a bíróval, hogy nem tudták elérni ezt a többséget.
A koronaügyészség állítólag most fontolgatja, hogy folytatja-e a perújítást, és a bejelentés a jövő héten várható. Craiget óvadék ellenében szabadlábra helyezték.
Légzési nehézségek
Korábban az eljárás során az esküdtszék úgy értesült, hogy Craig ragaszkodott a három perces biztonsági megálláshoz 5 méteren, annak ellenére, hogy tanítványának légzési nehézségei voltak. Stansfieldről kiderült, hogy a nap folyamán a kórházban fulladás következtében halt meg, ami szívleálláshoz vezetett.
A vádemelést folytató James House QC azt állította, hogy a bírósági eljárásról szóló korábbi jelentések szerint az, hogy Craig végrehajtotta a nem alapvető fontosságú megállítást, az áldozat pánikjához és végül a halálához vezetett. Merkúr.
Stansfield körülbelül egy évig merült, 30 merülést teljesített, és három hónappal a végzetes eset előtt PADI Advanced Open Water Diver minősítést szerzett.
A nap első merülésén volt 24. július 2016-én, a Dive Northampton által szervezett tanfolyamon. Elkísérte Craig, Karol Tokarczyk PADI búvármesterrel, mint biztonsági búvár. Tokarczyk ellen nem emeltek büntetőeljárást.
„Jelentősen lent”
House elmondta, hogy mire Stansfield elérte a maximális 30 méteres mélységet, a hengerében maradt levegő mennyisége „jelentősen alatta maradt” annak, mint amilyennek lennie kellett volna, mert hányszor kellett megállnia az egyenlítéshez.
House szerint a búvárok elvégeztek egy „víz alatti gyakorlatot”, de körülbelül 18 méter magasan Stansfield jelzést adott a levegőből, és pánikba estek.
Tokarczyk elhaladt Stansfield mellett egy szabályozó mellett, hogy a tartalék hengeréből lélegezzen, de 12 méternél Stansfield ismét jelezte, hogy elfogyott a levegő, és nem tud lélegezni. Ekkor Craig átadta a diáknak a saját szabályozóját, és átváltott a második tankjára.
Az 5 méteres biztonsági megálló része volt a merülési tervnek, de House kifejtette, hogy kihagyható lett volna olyan körülmények között, amikor fontosabb volt a gyors felszínre jutás.
A megállás során Stansfield kétszer jelezte, hogy nehezen kap levegőt, és az első percben megpróbált a felszínre kerülni úgy, hogy felhúzta magát egy bójakötélen, de állítólag Craig visszarántotta.
„Craig számára nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy Stansfield úr súlyos szorongásban van” – mondta House, hozzátéve, hogy a diák pupillái kitágultak, és a szabályzója kétszer is kicsúszott a szájából, amikor elvesztette az eszméletét. E jelek ellenére azt mondta, hogy Craig a teljes három percet kivárta, mielőtt a felszínre vitte Stansfieldet, ahol minden kísérlet az újraélesztésére kudarcot vallott.
"Teljesen megmagyarázhatatlan"
House szerint a szakértők Craig cselekedeteit „teljesen megmagyarázhatatlannak” minősítették, és magatartása „messze elmaradt egy hasonlóan képzett és tapasztalt búvároktatóétól”.
Craig azonban tagadta, hogy lenyomta volna Stansfieldet, és kijelentette, hogy csak rövid ideig fogta meg, hogy emlékeztesse a megállásra. „Ha a felszínre akart volna csavarozni, akkor a mérete miatt nem tudtam volna megállítani” – mondta.
House fenntartotta, hogy az alperes döntése egy „alapvető félreértésből” származhatott a biztonsági megállás szükségességéről, valamint arról, hogy nem értette meg a helyzet súlyosságát, amikor „a tünetek láthatóak voltak”.
"Senki egy pillanatra sem utal arra, hogy Nigel Craig ezt akarta volna, éppen ellenkezőleg" - mondta House a zsűrinek. "Amikor egy személy részt vesz egy tevékenységben, ami azt jelenti, hogy egy másik emberi lényről gondoskodási kötelezettséget vállalt, nagy teher nehezedik rá."
