MERÜLÉSI HÍREK
Tudósok szerint tévedés a villanófény okozta kártétel a csikóhalban
Nem zavarják a stroboszkópok? Tigrispofájú csikóhal. (Kép: JSutton93)
Az a széles körben elterjedt hiedelem, hogy villog fényképezés ártalmas a lassan mozgó tengeri élőlényekre, például a csikóhalakra, amelyet egy vitatott új tudományos tanulmány vitat.
Ausztrál kutatók azt állítják, hogy a villogó fények hatása a csikóhalakra „elhanyagolható”, és nincs nagyobb hatása, mint a búvárok puszta jelenléte. Az eredményeket azonban megkérdőjelezték a természetvédők, akik úgy vélik, hogy korlátozásokat kell bevezetni a víz alatti fotósokkal szemben.
A kutatók azt állítják, hogy ez az első olyan tanulmány, amely a fotós viselkedésének és a fényképes vaku „kombinált patomorfológiai és viselkedési hatásait” vizsgálja állatokon, azt feltételezik, hogy a halakra nincs hatással a vaku, mivel természetes módon képesek megbirkózni az okozott hullámossággal. a napfény hullámokon keresztül fókuszálva – ami rövid, de intenzív fénysávokat eredményez.
9. február 2019.
[adrotate banner=”11″]
[adrotate banner=”12″]
[adrotate banner=”13″]
[adrotate banner=”14″]
[adrotate banner=”15″]
[adrotate banner=”16″]
Ugyanakkor a csapat hangsúlyozta, hogy az állatok fizikai manipulálása során fényképezés erős kitérő válaszokat vált ki, ezért kerülni kell. Bár azt mondják, hogy a manipuláció nem volt káros az állatok táplálkozási hatékonyságára a vizsgálat során, a búvárok ismételt érintése a népszerű helyeken krónikus stresszhez, megnövekedett energiaigényhez és csökkent edzettséghez vezethet.
A kutatás vezető szerzője Maarten de Brauwer tengerbiológus, a nyugat-ausztráliai Curtin Egyetemről. De Brauwer, a Project Seahorse tengervédelmi csoporttal kapcsolatban álló búvár azt mondja, hogy a kutatás fontos új információkkal szolgál a vadturizmus környezeti hatásainak csökkentésére szolgáló hatékony gazdálkodási stratégiák kidolgozásához.
Ő és csapata rámutat, hogy az olyan személyektől való félelem, mint a törpe csikóhalak, egyes délkelet-ázsiai búvárhelyeken korlátozták a vaku használatát, míg az Egyesült Királyságban betiltották a villanófények használatát csikóhalak fényképezése közben. „annak ellenére, hogy nyíltan elismerik, hogy nem állnak rendelkezésre bizonyítékok a tilalom alátámasztására”.
A kutatás egy terepi vizsgálatot tartalmazott a hatások tesztelésére fényképezés valamint a Délkelet-Ázsiában általánosan előforduló csikóhal, kísértethal és békahal 13 faj viselkedésének manipulálása. Két laboratóriumi vizsgálat ezt követően 82 nyugat-ausztráliai vagy tigrispofájú csikóhal viselkedésére és anatómiájára gyakorolt hatását vizsgálta.Hippocampus subelongatus).
A csikóhalak még a legerősebb fénybombázás mellett is annyi időt töltenek vadászattal és zsákmányfogással, mint azok, amelyek nem voltak kitéve.
A kísérlet után számos csikóhalat elaltattak, és megvizsgálták a szemüket, de negatív hatásokat nem lehetett észlelni a jelentés szerint.
Neil Garrick-Maidment, az Egyesült Királyság Seahorse Trust ügyvezető igazgatója elmondta Divernet hogy a kutatás „borzasztó munka volt”, amely nem foglalkozott azzal kérdés a szunnyadó betegségeket, amelyeket a stressz aktivál.
„Számos etikai bizottságban ülök… és ezt az úgynevezett kísérletet kegyetlenség miatt kidobták volna, mielőtt még elkezdődött volna” – szögezte le egy tengerbiológusra hivatkozva, aki megkérdőjelezte a laboratóriumi kutatások érvényességét egy „apróságon” populációminta” egyetlen csikóhalfaj nagy fényintenzitású környezetből.
„Többször is mondtam, hogy valójában nem a villanás öli meg a csikóhalakat, hanem a villanás okozta stressz hatásai” – mondja Garrick-Maidment. "A csikóhalak szervezetében betegségek szunnyadnak (az egyik a tbc, a másik a vibrio), és amikor stresszessé válnak, és ennek következtében a szervezet legyengül, ezek a betegségek átveszik a testet, és néhány héttel később megölik őket."
Azt mondta, hogy a jelentésben leírt csikóhalak „megdöbbent” reakciói egy szökési reakció kezdetének tűntek, „de mivel a csikóhalak egy akváriumban voltak, lehetetlen volt a menekülés. Az óceánban vagy egy nagy akváriumban a csikóhalak egyszerűen eltávolodnának, ami véget vetne a zavarásnak.
„Itt, a Seahorse Trust-nál mindig meg fogjuk védeni a felvillanás tilalmát, ahogy azt a Marine Management Organization és a Natural England határozta meg, és továbbra is lobbizni fogunk a hatóságoknál annak érvényben tartása érdekében.”
Garrick-Maidment elismerte a jelentés megállapításait a csikóhalakat fizikailag manipuláló búvárok által okozott károkról, mondván, hogy amikor zaklatják, az állatok „nagy mennyiségű energiát használnak fel, repülési módba kapcsolnak (ha megengedik, hogy meneküljenek, ami nem volt). stresszessé válni. Ez a párkapcsolatokat is felosztja, ami csökkenti a szaporodást, mivel időt veszítenek arra, hogy új partnert keressenek, ha van ilyen.”
A „Flash viselkedési és patomorfológiai hatásai Fényképezés a bentikus halakon” című kiadványt a Scientific Reports publikálják itt.
[adrotate banner=”37″]
[adrotate group = ”3 ″]
[adrotate banner=”16″]
[adrotate banner=”22″]
[adrotate group = ”4 ″]
[adrotate banner=”31″]
