A köldöklámpa irányítási lehetőségei
Apa és lánya búvárkodnak
@dadgoscuba
#askmark Egy kanniszterlámpát készülök vásárolni, hogy mindkét kezemet szabaddá tegyem roncsmerülés közben. Érdeklődnék, van-e valami tanácsa a kanniszter egyetlen tartályra való felszereléséhez, axióma BCD módszer, és ami még fontosabb, hogyan kell a köldökcsonkot úgy irányítani, hogy áramvonalas maradjon, és ne váljon elakadási veszélysé? Köszönöm
#scubadiving #scubadiver
LINKEK
Legyél rajongó: https://www.scubadivermag.com/join
Felszerelésvásárlás: https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear
WEBOLDALAINK
Weboldal: https://www.scubadivermag.com Scuba Diving, Víz alatti fényképezés, Tippek és tanácsok, Scuba Gear Reviews
Weboldal: https://www.divernet.com Scuba News, Víz alatti fényképezés, Tippek és tanácsok, Utazási jelentések
Weboldal: https://www.godivingshow.com Az egyetlen búvárshow az Egyesült Királyságban
Weboldal: https://www.rorkmedia.com Márkáinkon belüli hirdetéshez
KÖVETJEN MEG A SZOCIÁLIS MÉDIAKON
FACEBOOK: https://www.facebook.com/scubadivermag
TWITTER: https://twitter.com/scubadivermag
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/scubadivermagazine
#askmark
Szia Mark, mint mindig, köszönöm az ismeretterjesztő videóidat 😁.
Tudom, hogy már volt róla szó, de belemenne egy kicsit mélyebbre a Venturi kapcsolókba. Úgy érzem, sok tévhit van velük kapcsolatban.
Van egy Apeks MTX és egy MTXV második fokozatom, és azt vettem észre, hogy az MTX-nél (Venturi vezérlés nélkül) mindig a hordó takarja a levegőkimeneti nyílást, míg az MTXV-nél a hordó elfordításával a Venturi-val szabaddá válik a levegőkimeneti nyílás. kar.
Gyakran hallottam, hogy a Venturi kart úgy tervezték, hogy megakadályozza a szabad áramlást, de azt állítom, hogy a szabad áramlás megkönnyítésére adták hozzá, hogy több levegőt kényszerítsen a tüdőbe nagy levegőigényes helyzetekben (például árammal szembeni úszáskor). Tehát nincs szükség Venturi-karra, hogy megakadályozza a szabályozó szabad áramlását.
Igen, helyben vagy. A 2. szakasz a Venturi-effektust használja a szájba irányuló légáramlás növelésére, de ennek az a sajnálatos mellékhatása, hogy szabad áramlást hoz létre, ha a száján kívülre kerül. Ezért van az, hogy az Apeks regeken a + beállítás növelte a légáramlást, a - pedig blokkolja a légáramlást. Az MTX-et katonai búvárok számára tervezték hideg vízben, így állandó Venturi-hüvellyel rendelkezik, mintha mindig úgy lenne beállítva, hogy
Gyakorlatilag a legtöbb búvár a kart a szabad áramlás megakadályozására használja, és így szoktuk leírni a funkciójukat.
#askmark Szia Mark! Köszönjük a csodálatos videókat. Érdekelne, hogy tanácsos-e feltekerni egy bpw hólyagot, mint egy pólót utazáshoz, vagy károsítaná a hólyagot? Az Apeks Wtx-d30 PSD-n merülök. Köszönöm.
Amíg vigyázol, rendben kell lennie, de jobb lenne laposra csomagolni. Ha szorosan össze van csavarva, ez kissé megterhelheti a szelepek csatlakozási helyét. Az anyag lapos szelep körüli görgetése meghúzhatja és károsíthatja a szelepek körüli területeket.
@Scuba Diver Magazin Köszönöm 😊
Az Anchor Dive lámpák tartálya tépőzáras rögzítési rendszerrel rendelkezik, így fel lehet szerelni és eltávolítani, ha a derékszíj rendelkezésre áll, de kapcsokkal rendelkezik, és lehetővé teszi a könnyű rögzítést és eltávolítást a bütyökszalagról anélkül, hogy ki kellene csavarni.
A korábbi modelleknél ez nem volt, de az enyémet sikerült ingyenesen lecserélnem egy búvárbemutatón
#askmark Ha a pénz nem számítana, miből állna a végső hidegvizes és melegvizes készlet… regs, BC, hővédelem (szárazruha/búvárruha), maszk vagy FFM, kiegészítők, számítógép stb. videóidat és tanácsaidat.
*Hideg víz*
*Rendek* : Apeks MTX-R
*BCD*: XDEEP Zen
*Thermal*: Santi E.Lite+, fűtött alsónadrág Flex 2.0
*Maszk*: Atomic Venom keret nélküli, az FFM jobb választás, de ez befolyásolja a szabályozó kiválasztását
*Számítógép*: Shearwater Perdix
Csak meleg vízben való búvárkodáshoz cserélném a szabályokat az Atomic T3-ra, vagy bármire, az új TFX-re, amit ebben a hónapban jelentenek be. A T3 nem megy olyan jól hideg vízben, de utazáshoz és melegebb vizeken kiváló.
#askmark Szia, Mark, írna néhány példát egy pónipalack felszerelésére/hordozására egyetlen tartályos rekreációs rendszerben? A szövegkörnyezet itt az, hogy a tanúsító ügynökségem megköveteli, hogy legyen pónipalackom, miközben a mélybúvártanfolyam merülésein és az AOW kurzus mélymerülésein vezetem/tanítom a hallgatókat, és megpróbálom kitalálni, hogy miért teljesítsem ezt a követelményt, miközben nem ha az extra tartály és a további szabályozó bitek az útban vannak, vagy #flappysnaghazard lesz. Illetve mi a véleményed a szabadidős búvárkodás mélypontjairól? 🙂 Köszönöm!
Korábban ikreket búvárkodtam, hogy tanítsam ezeket a kurzusokat. Ez egy jó módja annak, hogy a diákokat a különböző tartálykonfigurációkról tanítsam, miközben megfelel a redundáns gázellátás követelményének. Fontolja meg, mekkora légzőgázra lesz szüksége, ha Ön és tanítványai mélyre merülnek. Néha a 7 literes jobb méret, és inkább túl sok van a túl kevés benzin helyett…
Egyhengeres elrendezések esetén felszerelhet egy pónit a főgép mellé. Kereskedelmi célból jobbra helyezzük, függőleges szeleppel. Vezesse le a tömlőt a jobb válla mögött, szabványos okto beállításban.
Mindig beszerezhetsz egy 40-es alumínium hengert és oldalra szerelheted. Az alumínium hengerek nem dobják el nagyon a berendezést, és rugalmasabb a vízben.
Köszönöm Mark, remek tanács
#askmark. Lenne egy kérdésem az elsődleges és az oktodoni adományozással kapcsolatban. Nyakláncon hordom az elsődleges ruhámat, ha elveszem, tudom, hol van. Az októm a BCD-mre erősített mágnesen van. Levegőn kívüli helyzetben az SSI azt mondja, hogy adományoznom kell az elsődlegesemet, és váltanom kell az Octo-ra, a PADI azt mondja, hogy adományoznom kell az oktomat, és tovább kell lélegeznem az elsődlegestől. Melyik a helyes?
Nehéz meghatározni a „_helyes_” vagy a „_rossz_” fogalmát ebben a témában, de véleményem szerint az elsődleges adományozás több előnnyel jár. Az elsődleges adományozással egy 2. szakaszt adományoz, amelyről tudja, hogy megfelelően működik, és amelyből biztonságosan lehet lélegezni az adott mélységben. Ha az alternatíva nem sikerül, akkor bőven van ideje visszaszerezni az elsődlegest, és mindketten lélegezhettek.
Ha az Ön alternatívája meghibásodik az Octo beállításban, akkor a búvár, aki egy ideje levegő nélkül volt, már megpróbál levegőt venni egy hibás 2. fokozatból, majd Ön adományozza az elsődlegest, ez csak egy plusz lépést ad hozzá.
A valóságban azonban a berendezések ma nagyon megbízhatóak, és kicsi az esélye annak, hogy egy alternatív megoldás meghibásodik, miután a felületen ellenőrizte. De a választási lehetőség miatt ma mindig belemerülök egy hosszú tömlő elsődleges adományozási beállításába.