Futtassam a biztonsági mentést Számítógép Gauge módban #askmark #scuba @ScubaDiverMagazine
@souswes
#askmark Tegyük fel, hogy kancakorongot vagy hasonlót használ, és frissít egy nyíróvízre. Mindkettőt szeretnéd futtatni számítógépek redundanciára. A nyilvánvaló probléma az, hogy különböző deco algoritmusokat futtatnak. Csak a mérőmódot kell futtatnia, és táblázatokat kell használnia biztonsági mentéshez, vagy mindkettőt futtathatja számítógépek? Azt mondják, hagyatkozzunk a konzervatívabbakra számítógép, de mi van, ha ez az, amelyik meghibásodik? Előre is köszönöm!
#scubadiving #scubadiver
LINKEK
Csatlakozzon ehhez a csatornához, hogy hozzáférést kaphasson a hegyeihez:
https://www.youtube.com/channel/UCkoJu-OVU7qc-xbWozSMRKQ/join
TÁMOGATÁSA A CSATORNÁT
Három egyszerű módon segíthetsz a csatorna támogatásában;
1. A YouTube-on a Super Chat szolgáltatással, vagy légy SDM Army rajongó, és exkluzív korai hozzáférést kapsz videókhoz, hangulatjelekhez, kiáltásokhoz és égető kérdéseidhez, amelyek megválaszolják a https://www.scubadivermag.com/audioseries
2. Következő búvárvásárláshoz használja társult linkünket
Gear – https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear
Szállodák – https://www.scubadivermag.com/affiliate/hotels
Járatok – https://www.scubadivermag.com/affiliate/flights
Autókölcsönző – https://www.scubadivermag.com/affiliate/car-hire
3. Iratkozzon fel nyomtatott vagy digitális folyóiratok
Búvár Magazin Nyomtatott kiadás – https://www.scubadivermag.com/subscriptions/UK
Scuba Diver ANZ nyomtatott kiadás – https://www.scubadivermag.com/subscriptions/ANZ
Scuba Diver North America Printed Edition – https://www.scubadivermag.com/subscriptions/North-America
Digitális Bérlet – https://www.scubadivermag.com/subscriptions/digitális- Passau
Könyvesbolt – https://www.scubadivermag.com/subscriptions/book-shop
╔═╦╗╔╦╗╔═╦═╦╦╦╦╗╔═╗
║╚╣║║║╚╣╚╣╔╣╔╣║╚╣═╣
╠╗║╚╝║║╠╗║╚╣║║║║║═╣
╚═╩══╩═╩═╩═╩╝╚╩═╩═╝
https://www.scubadivermag.com/youtube/subscribe
Nézze meg legnézettebb videónkat https://www.scubadivermag.com/youtube/most-watched
Nézd meg a legújabb videót https://www.scubadivermag.com/youtube/most-recent-video
Nézze meg csak tagoknak szóló videóinkat https://www.scubadivermag.com/youtube/members-only
Weboldal: https://www.scubadivermag.com Scuba Diving, Víz alatti fényképezés, Tippek és tanácsok, Scuba Gear Reviews
Weboldal: https://www.divernet.com Scuba News, Víz alatti fényképezés, Tippek és tanácsok, Utazási jelentések
Weboldal: https://www.godivingshow.com Az egyetlen búvárshow az Egyesült Királyságban
Weboldal: https://www.rorkmedia.com Márkáinkon belüli hirdetéshez
Kövessen minket a közösségi médiában
FACEBOOK: https://www.facebook.com/scubadivermag
TWITTER: https://twitter.com/scubadivermag
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/scubadivermagazine
Köszönöm a videós választ. Tisztáznom kellett volna, hogy egy olyan személy szemszögéből kérdeztem, aki élvezi az egyéni merülést, és aki képesített is arra. A szükséges redundancia egy alsó időzítő és mélységmérő, és egy árvíz véget vetne a merülésnek, de egyre többet gondolkodtam, és kíváncsi voltam.
Remek magyarázat és látszólag vitatott téma a kommentekből 😅
👍😎🤿🇵🇭nagyon érdekes! Kösz.
Szerintem ez egy kis túlzás a merülésnél, mindig ki tudod ejteni a haver-számítógépedet, hiszen így is nagyjából elkészültél a napra 😅
Egy második DC-t veszek külföldi nyaralásra, és a szobámban tartom.
Tartalék DC szabadidős merüléseknél? Miért?
Miért ne? Ha van ilyen, jó ötlet, ha magával viszi. Ha valamelyik nem sikerül, továbbra is folytathatja a merülést
@Ulf van egy készlet tartalék uszonyom, vigyem magammal azokat is? Arra az esetre, ha az enyém nem sikerül? 🤣
@Amadeuss Egyedül vagy technikai búvárkodás során redundáns maszkot, levegőforrást, felhajtóeszközt, vakulámpákat, számítógépet (vagy alsó időzítőt és mélységmérőt) hord magával… rengeteg ok van arra, hogy ismerje a különbséget, és mi a legjobb attól függően, hogy mi a két számítógép. mondanak neked.
Cipzárt is hordok, ha eltörne az uszonyszíj 😊
@souswes „egyéni” „tech” búvárkodás.
A téma a „rec” búvárkodásról szól.
Nincs kétségem a "tech"-ben, hogy mindenből kettőt viszel, talán még 2-at is, de ez egy teljesen más játék.
@Amadeuss … tettem fel a kérdést. Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy mit takar a téma.
Ez redundancia. Ami az egyéni VAGY technikai búvárkodás SOP-ja.
#askmark Szia Mark! Mentő GPS-t szeretnék venni, és nem tudom, mit válasszak. Garmin felhasználó vagyok, ezért az inreach mini2-re gondoltam, de úgy látom, sokan használják a nautilus lifeline-t. Mi lenne jobb? Érvek és ellenérvek. Kösz
Ez egy hatalmas téma, és sajnos nincs egy jó válasz.
Utána kell olvasnom az inReach-nek, amennyire tudom, havi előfizetést igényel, és nem vagyok benne biztos, hogy mennyire hasznos a segélyszolgálatok pontos tartózkodási helyének megadása szempontjából.
A Lifeline-nak megvan az az előnye, hogy nem vesz részt a sürgősségi szolgálatokban, de a megfelelő rendszerrel rendelkező hajóknak megadja a képernyőn a pontos helyét.
Ha megkeresi a búvárkodás PLB-it, sok fórumbeszélgetést talál bizonyos rendszerek előnyeiről és hátrányairól.
@Scuba Diver Magazine köszönöm 😊 Főleg a búvárkodásra koncentrálok. Szóval szerintem a mentőkötél lesz a legjobb megoldás. Ahogy búvárkodni fog élő deszkán vagy vakáción.
Sajnálom, hogy meg kell felelnem az előzetes kommentelőimnek. Ha egy második számítógépet használ tartalékként, annak merülési módban kell lennie. Különösen akkor, ha többszintű merüléseket hajt végre egy autóút során, nehéz kiszámítani a telítettségi/nyomáscsoportokat, mivel minden korábbi merülést ki kell számítania. Könnyű lehajtani az asztalról így.
Régebben a PADI-Wheellel merültem, és minden merülés után kiszámoltam az összes PG-t. De gyakran határeset volt az NDL-ben maradás a kerékkel, még akkor is, ha a merülés NDL volt RGBM-mel közepesen. (A felszíni időszak alatt elfoglalt dolgok)
Ha tartalék számítógéppel merül, és győződjön meg arról, hogy mindkét számítógép szabadon van, mielőtt a felszínre jön, folytathatja a merülést az egyik számítógépen, ha a másik meghibásodik. Ha az algoritmusok eltérőek, akkor a legkonzervatívabbat fogja vezetni a merülések során a tartalékkal. Ha valamelyik meghibásodik, továbbra is a legkonzervatívabb működő számítógépet fogja vezetni.
Úgy gondolom, hogy a biztonsági mentést teljes merülési módban kell használnia, mivel a használat teljes célja, hogy biztonsági másolatot készítsen, ha a fő búvárkomputer meghibásodik. Nem szeretne 48 órára kizárni, ha búvártúrán vesz részt valamilyen egzotikus helyen, és lemarad a merülésekről.
Egy Suunto Eon Core-t használok fő búvárkomputerként és egy Garmin Descent Mk1-et tartalékként. Különböző algoritmusaik vannak, de a Descent közepes konzervativizmussal nagyon kevés különbség van a kettő között. A legszembetűnőbb, hogy a Descent fix biztonsági leállási idővel rendelkezik, az Eon Core pedig dinamikus. A hangjelzések ki vannak kapcsolva a biztonsági mentésen.
4 megjegyzés, de úgy éreztem, nem értem a Gauge módot. A mérő üzemmód ugyanaz, mint az alsó időzítő. Ha 2 számítógépe van, és a második a mérőműszerben van, ez általában azért van, mert az algoritmusaik nagyon eltérőek (pl. Suunto RGBM vs. Shearwater). Mérő mód esetén a technikai merülés során vészhelyzeti emelkedési terve van a vizes jegyzeteiben, így nem kell 24 órát várnia a következő merülésre. Aki mérőmódot használ, annak más forrásból kell megszereznie az összes dekompressziós információt.
És végül vannak olyan ügynökségek, mint a GUE, UTD vagy ISE, amelyek a ratio deco-t tanítják, ahol egyáltalán nincs szükség búvárkomputerre. Lásd pl. https://youtu.be/c560eMVDqXo
Hm…
véleményem szerint a szabadidős búvárkodásban nincs szükség a mérőmódra, amíg a 2 búvárkomputer az ndl-ben nem tér el néhány (pl. 2-4) percnél többen. Függetlenül attól, hogy melyik algoritmust számolják ki, és az sem, hogy melyikük „hal meg” a másik, nem hozhatja felszínre a mentést. A másik előny az, hogy mindkét számítógép szinte megegyezik a telítettség információival, így akár egy búvárszafarit is befejezhet a „tartalék” számítógépével.
a tec búvár szegmensben a legtöbb búvár (tudom) búvárkomputereket használ ugyanazzal a deko modellel vagy fenékidőzítővel és egy kis matematikával (pl. minimális deco/ratio deco) a merülés megtakarító módon történő befejezéséhez vagy a merülés folytatásához a tervezett módon. a futásidejű tábla….
Nem gyakran értek veled egyet, de ez határozottan az egyik ilyen alkalom.
Használhatja a Gauge módot, ha komoly problémák merülnek fel búvárkomputerének működésében abban a merülésben, amelyben éppen részt vesz, de ha tartalékként szeretné használni arra az esetre, ha a másik meghibásodik, teljes módban kell lennie. Ha teheti, kapcsolja ki a hangos riasztásokat, vagy cselekedjen rajtuk. A legrosszabb esetben túl konzervatív vagy, és ez nem is olyan rossz.
Ha a fő búvárkomputer meghibásodik, és a másikat kell tartalékként használnia, biztonságosan feljuthat a felszínre a tartalék profil segítségével. Csak tartsa be a dekompressziós megállókat, a visszaállítás azt mondja, hogy tartsa be. Miután feljutott a felszínre, tartsa be a Felszíni intervallumot, amelyet a biztonsági mentés tájékoztat, és ennek megfelelően tervezze meg a következő merüléseit.
Beállítod Gauge módba, és a fő számítógéped meghal, a merülés ott és akkor véget ér. A merülés előtt eléri azt, amit tervezett, és a következő 24 órában nincs több merülés. Akkor mi értelme van egy tartalék búvárkomputernek. Ez ugyanaz, mintha nem lenne tartalékod.
Nem értem, hogy szükség van a mérőmódra. Kapcsolja ki a hátsó riasztókat. Ha két különböző algoritmussal merül, és az elsődleges meghibásodik, nem olyan „mintha” a merülés kezdetétől a tartalékot merülne? Rekreációs célból befejezheti a merülést, és rosszabb esetben üljön ki egy második merülést aznap. Ha utazáson van, és bármilyen kérdése van, várjon 24 órát, és a szöveteinek eléggé kitisztulnak a biztonsági mentés folytatásához.
Azt hiszem, hajlamos vagyok leegyszerűsített szemszögből nézni a vásárlást, és veszek egy másik búvárszámítógépet, ugyanazzal az algoritmussal. Ez naiv vagy praktikus?🤿🇦🇺😎👍
Nos, az a véleményem, hogy ha 2 számítógépet kell futtatni redundanciára, akkor legalább ugyanazzal az algoritmussal kell rendelkezniük, ha nem teljesen azonosak, mert hogyan redundancia, ha még ugyanazokat a számításokat sem jeleníti meg? Az óra és a mélységmérő jobb ezen a ponton… akkor is, ha a 2 számítógép közül bármelyik meghibásodik, a merülés véget ért, ilyen egyszerű, feltételezve, hogy szabadidős búvárról van szó, nincs kötelező deco, így nincs szükség 2 számítógépre, nem beszélve a 2 különböző algoritmusról. számítógépek, van értelme a véleményemnek 🤔