Kérdés a geemac-től: Megfontolna-e egy 50-75 cm x 10-12 mm átmérőjű „stand-off” botot bungie stílusú hurokkal, amely a kezedre illeszkedik, hogy ne érjen hozzá korallzátonyokhoz vagy bármihez, amelyen a „ne érintse” felirat szerepel ' jelentősége mondjuk enyhe sodródásban, áramlatban vagy árapályban?
Csatlakozz ehhez a csatornához, hogy hozzáférést kapj a jutalmakhoz
TÁMOGATÁSA A CSATORNÁT
Három egyszerű módon segíthetsz a csatorna támogatásában;
1. Tovább Youtube a Super Chat szolgáltatással, vagy légy a SDM hadsereg rajongó és exkluzív korai hozzáférést kap a videókhoz, hangulatjelekhez, kiáltásokhoz, és megválaszolja égető kérdéseit.
2. Következő búvárvásárláshoz használja társult linkünket
Szinkron
Szállodák
Járatok
Autókölcsönzés
3. Iratkozzon fel valamelyikünkre nyomtatás or digitális folyóiratok
Scuba Diver Magazin nyomtatott kiadás
Scuba Diver ANZ nyomtatott kiadás
Scuba Diver North America nyomtatott kiadás
Digitális bérlet
Könyvesbolt
Tekintse meg legnézettebb videónkat
Nézze meg csak tagjaink videóit
----------------------------
Búvárkodás Mag - Búvárkodás, Víz alatti fényképezés, Tippek és tanácsok, Búvárkodás Fogaskerék Vélemények
DIVERNET – Búvárhírek, Víz alatti fényképezés, Tippek és tanácsok, Utazási jelentések
GO Búvárbemutató – Az egyetlen búvárshow az Egyesült Királyságban
Rork Media – Márkáinkon belüli reklámozáshoz
----------------------------
Kövessen minket a közösségi médiában
#ASKMARK Köszönöm, hogy válaszolt a búvárkodás során felmerülő „mutatópálcákkal” kapcsolatos kérdésemre, és feltette a kérdésemre. Magam soha nem használtam ilyet, ezért „stand-off” botnak neveztem, de 10 fős búvárcsoportban merültem, és 2 búvárnak voltak mutatói, amelyeket helyesen magyaráztál úgy, hogy helytelenül használják a zátonyoktól való távolodásra és horgonyként sodródáskor. Azóta megkérdeztem róluk a búvárcsapat vezetőjét, és ő használt egyet, amikor alkalmanként a Rock Lobsters számára merült. Köszönöm a tippet a hátsó uszonyozással kapcsolatban. Valamit ki kell vizsgálni, gyakorolni és használni👍
#askmark Szia Mark! Van egy Lifeline Asend Reel 30m-em. A 30 m-es zsinórról 60 m-re válthat egy „átalakító készlettel”, vagy újra kell vásárolnom az egész orsót? Kösz
Érdekes… Elméletileg igen. Szétszedtem egy LifeLine Ascend Reel-t, és a fogantyú ugyanaz. A különbség csak annyi, hogy a _orsó_ szélesebb a 60 méteren, és a _ zsinórvezető_ hosszabb. Nem tekintem kiskereskedelmi alkatrésznek, de nem lehet olyan bonyolult az orsót kicserélni és átvezetni, ha meg tudod szerezni az alkatrészeket.
Megkérdezem Apeks-et, hátha van olyan MPN, amit a búvárközpontban kérhetsz, hogy megszerezd a szükséges alkatrészeket.
Az RE911124 csak a narancssárga vonal 60 m-ére vonatkozik.
A @Scuba Diver Magazine köszönöm, nagyon hasznos lenne, ha kicserélhetném az orsót és a vezetőt. Kis kudarc, ha nem ez a helyzet!
#askmark Szia Mark! AI Transmitter vs SPG, és mindkettőt kell vinnie? Az első gondolatom az volt, hogy „igen”, vigyek egy SPG-t tartalékként, de mostanában sok jó érvet láttam ez ellen a gondolkodásmód ellen. Egyrészt ez egy második meghibásodási pont, és ha akár a búvárkomputer, akár az SPG meghibásodik, úgyis befejezi a merülést. A jeladók is pontosabbak, és azonnal tudni fogja, ha probléma van, míg az SPG esetleg nem.
Igen, mindig a redundancia híve vagyok, és ha az ember a _minimális kudarcpont gondolkodásmódját_ viseli, akkor soha nem fog vízbe kerülni. Személy szerint hagyományos SPG-vel és Transmitterrel merülök. Ahogy mondod: mindkét világból a legjobbat kapod. Az analóg mérőműszer nem fogyhat el, és nagyon megbízhatóak. A távadók pontosabbak, több információt adnak, mint például a GTR, és automatizált alacsony nyomású riasztásokkal rendelkeznek, amelyek figyelmeztethetik Önt a problémákra.
Mindkettő búvárkodása azt jelenti, hogy le van takarva, és a legtöbb eszköz áll rendelkezésére a vízben.
Íme, az én gondolataim, mennyit érnek. Már csak egy hagyományos SPG-vel merültem, és csak egy mesterséges intelligencia-adóval merültem, aggodalom nélkül. Általában mindkettővel merülök redundancia miatt és azért, mert szeretem, ha a számítógépemen könnyen elérhetők a gáznyomás, az SAC, a gázidő és a riasztások. Tehát abbahagyom a merülést, ha valamelyik meghiúsul? Nem, hacsak nem gázszivárgással jár. Ami a második hibapontot illeti, a matematika szerint a redundancia mindig biztonságosabb, hacsak nem az a katasztrofális gázszivárgás, ami korszerű berendezésekkel és jó karbantartással nagyon valószínűtlen. Vagy másképpen fogalmazva, több száz merülés során soha nem tapasztaltam és nem is láttam ilyen problémát. Tehát használja az AI-t, és ha szereti az SPG-t is, nincs jelentős oka annak, hogy miért ne tenné.
AI-val és SPG-vel is merülök, és az SPG megmentette a szalonnám, és folytathatom azokat a merüléseket, amelyeket különben meg kellett volna szakítanom. Az AI-nak valójában van néhány hibapontja – az adóantenna, a számítógép antennája és az adó/számítógép akkumulátora. A számítógépem antennája meghibásodott, de könnyen folytathatom a merülést a számítógép mélységével/idővel és az SPG gáznyomással. Igen, ez egy további hibapont, de sokkal kevésbé aggódom a HP-port/tömlő meghibásodása miatt, mint az LP-hiba miatt.
homárcsiklandozónak is nevezik
Nemrég jöttem vissza Cozumelből, és a búvármesterünk mindenre használta ezt a mutatópálcát, kezdve a számunkra érdekes dolgok felmutatásával, a tankjának ütésétől, hogy felkeltse a figyelmünket, és a homokba való bedugással, hogy megőrizze pozícióját a sodródásban.
#askmark. Szia Mark, nagyon élvezem ezt a minőségbiztosítást. Beszélnél egy kicsit a búvárszámítógépes konzervativizmusról egy videóban? Új búvárként nagyon tanácstalan vagyok, hogy milyen konzervativizmust kellene használnom. Tudom, hogy valószínűleg a legkonzervatívabbat kellene választanom, de ha például egy livaboardot adunk, napi 3 vagy 4 merüléssel, akkor nem áll fenn annak a veszélye, hogy kiakadunk, még akkor is, ha jóval a határokon belül van, ha erős konzervativizmust használ. beállítás (például Buhlmann ZHL-35C esetén 75/16) ? Úgy értem, miért ajánlana a számítógépem alacsony konzervativitású beállítást (45/95), ha ez nem lenne biztonságos? Az AOW-tanfolyamom során végül alacsony konzervativizmust használtam a saját számítógépemen (Descent MK2S), és egy bérelt számítógépet használtam magas konzervativizmuson, hogy megbizonyosodjak arról, hogy soha nem eshet bajom.
Elnézést a hosszú kérdésért. Rengeteg szeretet!
Ez egy nagyon hosszú beszélgetés. A probléma itt az, hogy nincs _helyes_ válasz, amikor a GF-ről van szó minden búvárra és mindig minden merülésre. Minden búvár érzékeny a dekompressziós betegségekre, és egy _agresszív_ GFhi 95 túlságosan közel hozhatja a határt, ha természetes módon fogékonyabb. Egyes búvárok 95/95-öt használnak, de a SurfGF funkcióval ellátott számítógépükre támaszkodnak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy biztonságosan alatta vannak, mire feljönnek.
Figyelembe kell vennie a kezelés elérhetőségét is ott, ahol merül. Ha valahol távoli helyen merülök, akkor egy _konzervatívabb_ GF Hight használok minden esetre.
Az Ön és merülései számára legmegfelelőbb GF kidolgozása Önön múlik, de fontos, hogy megértse a bonyolultságokat. Itt van egy jó kiindulópont:
https://dan.org/alert-diver/article/the-many-factors-in-decompression-stress/
#AskMark – Üdvözöljük Dél-Kaliforniából! A víz hőmérséklete nagyjából „meleg” ahhoz, hogy újrakezdődjön a 7 méteres búvárszezon! Itt Kaliforniában gyakorlatilag bármilyen típusú hengert bérelhet egy napos búvárkodáshoz; acél 100s, alumínium 80s, alumínium 63s, acél 80 vagy 72s, és így tovább. Azt hittem, lecsaptam; az alumínium pozitívan lebegővé válik, az acél nem, a 100 köbméter több gáz, mint a 80 köbláb stb. Azonban úgy tűnik, ez nem olyan egyszerű, mivel tegnap ismét összezavarodtam a búvárboltban, amikor a boltos forró töltetekről kezdett beszélni versek hp tölti, és hogy bizonyos esetekben, a búvárhajó töltési típusától függően, egy acél 100-as nem sokkal több gázzal jár, mint egy alumínium vagy acél 80. ezek a palacktöltési változók befolyásolják a gázkapacitást? Köszönöm, mindig tanulok a csatornádból.
Igen, a tankok trükkösek. Még zavaróbb lesz, ha olyan helyekre utazik, mint az Egyesült Királyságban, ahol a hengerekre csak az üres belső térfogatuk alapján hivatkozunk…
Ami a felhajtóerőt illeti: az acélhengerek könnyűek, mindig rosszak és mindig elsüllyednek.
A forró töltés alapvetően egy rohanó töltés. Ahogy növeli a henger nyomását, az felmelegszik, nézze meg a _Charles' Law_-t. Ha abbahagyja a henger feltöltését, amikor az még meleg, a nyomás csökkenni fog, ahogy a henger lehűl. Ezenkívül veszít néhány psi-t, amikor beugrik a hideg vízbe, és felvesz néhány psi-t, ha a napon hagyja a tartályt.
Készítek egy átfogó videót, hogy megpróbáljam elmagyarázni a hengerekkel és a nyomással kapcsolatos összes különböző tényezőt.
Köszönöm Mark!
#askmark Itt az ideje egy hátsó uszonyos videónak?
Lehet, hogy a következő 2 hétben elmegyek egy tanfolyamra, hogy elkezdhessem professzionálisan publikálni az ilyen típusú víz alatti videókat.
A hátsó uszonyos rögzítés furcsán hat, de alapvetően az uszonyait szélesen kinyújtja maga mögött, majd a térdét összeilleszti, így az uszonyok hátrafelé húznak. Olyan érzés, mintha hátrafelé tanulnál biciklizni, és ugyanolyan lassú. De gyakorlással ez hasznos készség.
@ScubaDiverMagazine Sajnos nem merülök elég közel ahhoz, hogy elkezdjem a gyakorlatot, de alig várom, hogy megnézhessem a videót, ha már „feljavított”! Remélem jól fogod érezni magad a tanfolyamon.
A GoPro-t és a zseblámpámat egy selfi stick-re szerelem, és hasznos mutató. Soha nem éreztem szükségét arra, hogy bármit is elhalassak vele. A hátuszony levágása és egy kis levegő hozzáadása a bcd-hez szinte bármitől megszabadulhat.
#askmark Szia Mark – remek videók, mint mindig! Tanácsot szeretnék kérni a búvárkodás előrehaladásával kapcsolatban egy „kezdő plusz” búvár számára – megvan a haladó nyíltvízi és nitrox-tanúsítványaim, elég jól érzem magam a felhajtóerővel, és lassan bővítem azokat a helyeket, ahol merültem. A legtöbb tanács 25-100 merülésnél láttam, hogy „csak merülj többet”, ami nem olyan hasznos. Ön szerint mire kell összpontosítania a búvároknak, akik előrehaladni szeretnének a fejlett nyílt vízről? Tudom, hogy a Rescue Diver a következő nyilvánvaló minősítési lépés, de jobban érdekel a vízi készségek fejlesztése. Kösz!
Igen, a „csak merülj többet” elég homályos… Ön tapasztalatot és magabiztosságot szeretne szerezni a nagyobb kihívást jelentő körülmények között, és látni, hogyan használják más búvárok búvárfelszerelésüket.
Itt a kulcs az, hogy ezt a lehető legbiztonságosabban és a lehető legfokozatosabb módon tedd, hogy teszteld magad, de ne erőltesd el magad.
Búvárkodjon olyan kihívásokkal, mint a víz mozgása, rossz látási viszonyok, különböző hajók vagy kijáratok. Ne próbálja meg mindezt ugyanazon a merülés közben. A Liveaboardok jó választás ezeknek a számoknak a beírásához, és egy nagy hajón, a RIB-n pedig néhány nagyobb hajón merülhetsz. Gyakori a drift merülések és az éjszakai merülések, és körülvesznek más búvárok, akik más felszerelést fognak használni, így beszélgethet velük arról, hogy miért használnak egy bizonyos felszerelést.
Azt is szeretné megtapasztalni, ha valami rosszul sül el. Felkészültebb búvár leszel, ha korábban látott már O-gyűrű ütést, vagy ha valakinek leesik az uszonya. minél többet merülsz, annál jobban ki van téve annak, ha valami rosszul sül el, és nagyobb valószínűséggel sikerül megelőzni a következő alkalommal, mert már korábban is láttad a figyelmeztető jeleket.
Imádom az „askmark”-t 🎉
#askmark melyek a legjobb búvárhelyei az Egyesült Királyságban? Németországból származom, és talán egyszer elmegyek az Egyesült Királyságba búvárkodni 🤩
Kérlek ne hagyd abba a videókat! Szeresd mindet
Köszönöm! Szeretem a Farne-szigeteket moszaterdőikkel és fókakolóniáikkal. Sok hajóroncsunk is van a part mentén. A dél és a délnyugat biztonságos választás, rengeteg látnivalóval.