KEITH HISCOCK, a Tengerbiológiai Egyesülettől, maroknyi javaslattal állt elő
A Nagy-Britannia körüli tengerek tengeri élővilága változatos: a sziklamedencékben lévő színes kökörcsinektől a hatalmas sütkércápákig. Óceánjaink társadalmilag és gazdaságilag is fontosak – egészséges táplálékot és egyéb erőforrásokat biztosítanak számunkra, jót tesznek mentális egészségünknek és fizikai jólétünknek, és végtelen kikapcsolódási lehetőséget kínálnak, a horgászattól a vízi sportokig.
Az ENSZ globális célja a világ lakosságának 30%-ának védelme óceánok 2030-ra több védett tengeri terület (MPA) létrehozását jelenti.
A biológiai sokféleség megőrzése attól függ, hogy megértjük, hogyan működik egy környezet, mi fenyegetheti élőhelyeit és fajait, és hogyan lehet a legjobban helyreállítani a károsodottakat.
Tengerkutatóként, aki több mint öt évtizede dolgozott ezen a területen, aggódom amiatt, hogy bár a tengerek megőrzése Nagy-Britanniában bizonyos sikereket mutatott, a ma használatos eszközök közül sok irreleváns, törött, tompa vagy hiányzik.
Íme öt módszer a tengeri biológiai sokféleség megőrzésének javítására Nagy-Britanniában:
1. Gondolja át a csatlakoztathatóságot
A tengeri természetvédelmi tanácsadók gyakran hivatkoznak „kapcsolati távolságokra” – biztosítva, hogy a fajok képesek legyenek a helyek között mozogni vagy újratelepedni, különösen különállóan. a védett tengeri területek.
A szárazföldön, vad folyosók olyan területek, mint például a sövények, amelyek összekapcsolják az élőhelyeket és a fajokat. A tenger azonban folyékony közeg, amelyen keresztül a tengeri állatok utazhatnak. A vándorló fajok (beleértve a fiatal korukban lárvákat is) úszhatnak vagy sodródhatnak a vízben. Így például az elszigetelt zátonyok élőhelyeit nem kell fizikailag összekapcsolni, mivel esetleg a szárazföldön kell lenniük.
A kapcsolódási szempontok azonban fontosak, ha egy faj számára külön szaporodási, táplálkozási vagy pihenőterületek vannak, vagy ahol mérlegelik a károsodás vagy veszteség utáni helyreállítás lehetőségét.
Az összeköttetést nem kell olyan nagy prioritásként kezelni, mint a szárazföldön – ennek elfogadása időt takarít meg, és elkerüli az MPA-k nem megfelelő kialakítását. egy hálózat. A hálózatok koncepciójának elengedése növelheti azon helyek kijelölését, ahol a veszélyeztetett fajok és élőhelyek előfordulnak.
2. Gondolja újra az életképességet
Az életképesség ebben az esetben képességre utal tengeri fajok számára, hogy MPA-ban éljenek, növekedjenek és szaporodjanak. A védett terület mérete a környezettől függően változik, így a meghatározott minimális méret nem mindig vihető át minden fajra vagy élőhelyre.
Például egy kis zátonyhoz tapadt kökörcsin vagy korall a vízoszlopra támaszkodik a tápanyagokért, és csak azt a területet kell védeni, míg a mozgó halaknak nagyobb táplálékra van szükségük.
A tengeri élőlények túlélésével és gyarapodásával kapcsolatos ismereteink hiányos felhasználása az MPA-k minimális méretének meghatározásához vezetett – de néha a kisebb területek valóban életképesek és hasznosak lennének.
Például, Lundy-sziget A Bristol-csatorna sikeres tiltó zóna (olyan terület, ahol tilos halászni), de mindössze 4 km hosszúsága miatt nem felel meg az 5 km-es minimális méretre vonatkozó követelménynek ahhoz, hogy angol fokozottan védett tengeri területnek minősüljön. lehető legszigorúbb védelmet.
Tehát jobb kihasználni tudományos ismeretekre van szükség a védelmi intézkedéseket a védendő fajok és élőhelyek igényeihez igazítani.
3. Pontosabban értékelje a fenyegetéseket
A kormányzati tanácsadóknak és az engedélyező hatóságoknak referencialistáira van szükségük azokról a fajokról és élőhelyekről, amelyek ritkák, ritkák, értékesek vagy érzékenyek az emberi tevékenység okozta nyomásra.
Egy emberi tevékenység komoly veszélyt jelenthet egy tengeri fajra, egy másikra azonban nem. A fenyegetés mértékének – a tengeri vadon élő állatokra a kotrás vagy vonóhálós halászat által jelentett kockázat mértékének – a legfrissebb tudományos bizonyítékokon és az általa kidolgozott szisztematikus megközelítésen kell alapulnia. Tengeri Élet Információs Hálózat adatbázisban.
A legtöbb (60%) élőhely a az Atlanti-óceán északkeleti része nem veszik figyelembe az emberi tevékenységekkel szembeni védelmet a populáció csökkenésére, a földrajzi elterjedési területre vagy a kapcsolódó fajok ritkaságára vonatkozó adatok hiánya miatt.
A ritkaság hasznos szempont, de a katalógus országosan ritka és ritka faj Azóta az északkelet-atlanti fajok elterjedési területe kiterjedt Nagy-Britanniára (például a gyűrűs nyakú blenny), és a tudomány számára új fajokat írtak le.
A fajok élettörténetében mutatkozó különbségeket is figyelembe kell venni a fenyegetettség mértékének, valamint több fajnak és élőhelynek az értékelése során. érzékenység or pótolhatatlanság.
Az eltérő életciklusú állatoknak különböző válaszokra van szükségük. Egyes lárvák rövid életűek és gyorsan növekszenek, mások hosszú életűek és lassú növekedésűek, míg némelyik széles körben elterjed. Ezeket a variációkat figyelembe kell venni.
Az adathiányos problémákat nagymértékben orvosolták a Országosan fontos tengeri jellemzők kezdeményezés és egy 2003-ban először meghatározott lista – ezt a kezdeményezést újra fel kell éleszteni és rendszeresen frissíteni kell.
4. Csökkentse az engedélyezési igényt
Számos tudós, akivel beszéltem, egyetért abban, hogy a túlzott bürokrácia, különösen a Tengerészeti Menedzsment Szervezetnél, gyakran bonyolult és időigényes engedélyezési eljárásokkal jár, amelyek elfojthatják a természetvédelemmel kapcsolatos tudományos tanulmányokat.
Saját kérelmem csikóhalak megfigyelésére és fotózására 102 napot vett igénybe. A tengervédelmi projektekhez több útmutatásra és kevesebb engedélyre van szükség.
5. A menedzsment javítása
A védett tengeri területeket gyakran csak vonalaknak tekintik a térképen kezelési rendszerek nélkül. Mindegyikhez világos kezelési tervre van szükség, amely azonosítja az adott helyen védelemre szoruló fajokat és élőhelyeket.
Néhány megközelítést a közelmúltban folytattak, és ezek ígéretesek: a az egész webhely megközelítése a webhely egészének integritását veszi figyelembe, nem csak a kijelölt funkciókat, miközben Fokozottan védett tengeri területek tiltják a kitermelő (főleg a halászat) és a pusztító (például kotrás) tevékenységeket, és csak a kárt nem okozó egyéb tevékenységeket, például a rekreációs vízisportokat engedélyezik.
Ideje kidobni a nem működő eszközöket, élesíteni a tompákat, visszaállítani az elhagyott, de hatékonyakat és új eszközöket létrehozni. A listákat, adatbázisokat és webhelyeket folyamatosan frissíteni kell olyan információkkal, amelyek könnyen érthetők – még a nem tudósok számára is.
Végső soron tengereink állapotának következetesebb nyomon követése alapozza meg a tengeri megőrzés sikerét.
KEITH HISCOCK munkatársa a Tengerbiológiai Egyesület.
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk
A Diverneten is: ÉVSZAKOK A TENGERBEN, AJÁNDÉKOK BÚVÁROKNAK – KÖNYVEK MINDEN ÍZLÉSRE, Meghalt BOB FORSTER BRIT BÚVÁRÚTJÁRÓ
