Valóban „jobb gyenge fényben” a DJI akciókamera?

A kezdeti izgalom hamarosan csalódássá válik, amikor MIKE WARD búvár teszteli a DJI Osmo Action 4-et egy borult Yorkshire-i tóban

A kínai DJI gyártó azt állítja, hogy az Osmo Action 4 akciókamera jobb eredményeket biztosít gyenge fényviszonyok mellett. Jobb, mint mi, kérdezheti? 

Az előző Action 3 azt mondja, bár feltételezzük, hogy amit valójában jelent, az jobb, mint a hatalmas GoPro. 

Tehát nézzük meg, hogy az Action 4 jó-e. Mivel a DJI nagyon sokat tesz az Action 4 gyenge megvilágítású képességeiből, felvittem az Ellerton Park-tóhoz egy borús novemberi délutánon, és nem sokkal naplemente előtt búvárkodtam. Tökéletes körülmények ahhoz, hogy megnézzük, miből áll az Acton 4. 

Képzeld el így: ha egy szép napsütéses napon sétálunk a parkban, akkor az a délután Ellertonban hegymászás volt a hóviharban. Még félig tisztességes eredmény is csoda lenne, gondoltam, miközben felhúztam a kesztyűmet.

A kamera

A DJI Osmo Action 4 nagyjából úgy néz ki, mint a piacon kapható összes többi, csúcskategóriás akciókamera. Ez egy hosszúkás doboz szuperszéles látószögű objektívvel, egy kis szelfi képernyővel az előlapon és egy nagyobb képernyővel a kereséshez, amely a hátsó rész nagy részét elfoglalja. 

Mindkét képernyőn található néhány fényképezési információ, valamint a képkeresés, és érintésérzékeny. A DJI elvárja, hogy a hátsó képernyőt használja a beállításhoz, bár van egy alkalmazás, ha úgy tetszik, a menük és opciók pedig világosak és logikusak. 

Nem lesz szüksége a kézikönyvre, ami azért jó, mert nem ez a világ legtisztább dokumentuma, és a beállítás után a fényképezőgép emlékezni fog a beállításokra.

Az exponáló gomb a felső lemezen jobb oldalon található, a bekapcsológomb pedig a bal oldalon felfelé néz, a fényképezőgép hátuljáról nézve. Ezzel a fényképezőgépet videó, állókép vagy időzített felvételkészítésre is beállítja. 

Az akkumulátor és a micro-SD memóriakártya a jobb oldalon egy tolóajtó alatt, a bal alsó sarokban pedig egy kisebb ajtó található, amely mögött egy USB-C nyílás található a töltéshez és a felvételek letöltéséhez. Mindkét ajtónak van egy kicsi, de hatékony ajka, amelyet nyitáskor vásárolhat.

A DJI azt mondja, hogy az Action 4 18 méteres mélységig megy le ház nélkül, de van egy hozzáillő 60 méteres ház is, ha hozzám hasonlóan megnyugtat némi extra vízszigetelés. 

A kamera könnyen beesik a házba, és biztonságosan, csörgések nélkül tartható, a ház gombjait pedig szépen értékelték a tapintásra és az utazásra, még vastag kesztyűben is. Összességében a kombináció szilárdnak és jól felépítettnek tűnik, mintha túlélné azt a fajta bántalmazást, amelyet a búvárkodás kivált.

Eddig általános, de az Action 4 két potenciálisan nagyon fontos tulajdonsággal rendelkezik a búvárok számára, különösen az Egyesült Királyság vizein. 

Először is, a DJI egy nagyobb, kevesebb pixellel rendelkező érzékelőt választott a jobb teljesítmény érdekében gyenge fényviszonyok között. Ez bátor. 

Igen, az Action 4 érzékelő felülete több mint kétszerese a GoPro szenzorénak (durva összehasonlításként, ha az Action 4 érzékelő akkora, mint a miniatűr, akkor a GoPro szenzor a köröm a kisujjon).

Az Action 4 azonban „csak” 4k videót és 10 millió pixeles fotókat kínál, míg a GoPro 12 5.7 ezer képpontos videót és 27 millió pixeles állóképeket kínál, és ez sokkal határozottabban és lenyűgözőbben hangzik, mint a jobb képminőségről szóló légies tündéri állítások. . 

Ó, igen, azt mondod, de ez azt is jelenti, hogy az Action 4 pixeleknek kell lenniük Azta nagyobb, mint a GoPro pixel, ami jó dolog a képminőség szempontjából, és igazad van. 

A GoPro nem mondja meg, mekkora pixelek vannak, de háromszor annyi pixel a terület felében azt sugallja, hogy körülbelül egyötöde vagy hatoda lehet az Action 4 pixeleinek. 

Másodszor, a DJI külön szín-hőmérséklet-érzékelőt helyezett el a kamera előlapján. Az Action 4 nevében szereplő „O” mögött van, és ez valóban hasznos lehet azoknak a búvároknak, akik színes felvételeket szeretnének készíteni.

Akcióban

Ideje videózni, és úgy tűnik, csodák történnek! Valahogy a széles lencsére és normál színre állított Action 4 éles és színes felvételeket készített az Ellerton-tó fenekén lévő sziklákról, és amikor átúsztam egy lehullott leveles területen, az őszi színek nagyon szépen kiemelkedtek. 

A felvétel közvetlenül a kamerából volt használható, csak a legapróbb utófeldolgozásra volt szükség a színek pompázásához. Jó kezdet, és azt is megmutatta, hogy az általam beállított -0.7-es expozíciókompenzáció nem volt szükséges. A DJI nagyon pontosan ítélte meg a standard expozíciós szintjét.

Következő egy úszóbúvár. Széles látószögű objektívvel és Normál színegyensúlysal készített felvételek közvetlenül a fényképezőgépről is használhatók voltak.

Igazából nagyon szép volt, jó színegyensúllyal és részletgazdagsággal, és megint csak a legkisebb finomításra volt szükség ahhoz, hogy egy szintre emelkedjen, de a felvétel végén a színegyensúly nagyon zöldre és nem szépre változott. Furcsa, gondoltam, egyszeri hiba lehet.

Aztán kipróbáltam a borulási tesztet. A kamerát alulra irányítom, és úgy görgetem, hogy a felszínre, majd vissza az aljára ugorjon. Az ötlet az, hogy lássa, milyen gyorsan, zökkenőmentesen és pontosan követi az expozíció és a színegyensúly a változást. 

A DJI nagyon jól reagált felfelé, és szép expozíciót nyújtott a felületről. Ez az Action 4 nagyobb érzékelője és pixelei, amelyek nagyobb dinamikatartományt biztosítanak, ahogy ígértem – de aztán az Action 4 beállította az expozíciót, de nem a fehéregyensúlyt, amikor visszagurultam a tómederbe. Szüksége volt egy második felborulásra, hogy visszaállítsa a pontos színegyensúlyt a tómederben. Hmm.

Nincs túl messze az, ami egy autóból maradt, és az Action 4 egy nagyon zöld színegyensúlyban kezdte ezt a felvételt. Éppen ki akartam kapcsolni a kamerát, és újrakezdtem, amikor a színegyensúly valami sokkal jobbra változott. 

Legalábbis ezután állandó maradt a felvétel hátralévő részében, de a következő felvételeken a színegyensúly egyszerűen nem volt megbízható. Az idők felében végig nagyszerű lenne, de néha jól indulna, aztán rosszabbra fordulna, vagy rosszul indulna és jóra változna, vagy csak rossz maradna végig. Grrr!

Más lehetőségek

Rövid felületi intervallum alatt az Action 4 színmódját D-Log M beállításra változtattam, ami egy laposabb, szélesebb tónustartománnyal rendelkező, utófeldolgozásra szánt fájlt eredményez. Reméltem, hogy megoldja a színegyensúly problémáját is, de nem így lett.

Ez annyit tett, hogy finomabb, filmszerűbb eredményt adott, ami még ilyen rossz körülmények között is gyönyörű volt, bár tudatában kell lennie annak, hogy a kis teljesítményű számítógépek megküzdenek velük, és ha nem utólag dolgozzuk fel őket. csak laposnak és unalmasnak fog tűnni.

Vissza a tóban egy hajóroncs, gazzal borítva, és a DJI remek munkát végzett a részletek feloldásával és a gaz és a hámló festék színeinek visszaadásával a hajón. Amikor ezek a D-Log M fájlok jók, akkor dörömbölnek! 

Ó, és az objektívet is átállítottam a szuperszéles nézetre, ami a más akciókamerák ultraszéles objektívjéből ismerős alagútlátást eredményezett. Nem volt rosszabb, nem jobb, mint a többi fényképezőgép, de miután kipróbáltam, ragaszkodtam a széles beállításhoz.

Vissza a csónakhoz, ahol van egy nagy orrrekesz, amely csak egy kis ajtónyíláson keresztül érhető el, amit elzártam, miközben átdugtam a kamerát. 

Nagyjából teljes sötétségben a DJI boldogan rögzítette a belső fa szerkezet részleteit. Nem ez volt a világ valaha látott legnagyszerűbb felvétele – igazából elég kopott volt –, de a videón vannak részletek, és annak bizonyítására, hogy a gyenge fényviszonyok melletti szelet nem véletlen, megismételte az előadást egy átúszás során. sötét betoncsövek. 

Kicsigázom, és azt mondom, hogy a GoPro-mat is vettem, és a DJI Action 4 egyértelműen, nyilvánvalóan és egyértelműen jobb volt.

A készítő megjegyzései

Ilyenkor akár rövidre is zárhatnám a történetet. Ne feledje, hogy ezek a merülések rossz körülmények között készültek, hogy szándékosan nyomják az Action 4-et, és a legszélsőségesebb helyeken a DJI Osmo Action 4 egyértelműen és vitathatatlanul jobb volt, mint az én GoPro-m. Mindenhol máshol is ugyanolyan jó lehet. 

Ettől a felfedezéstől nem lesz semmi gond, csak vásárolja meg az Action 4-et! Kivéve, hogy a megbízhatatlan színegyensúly használhatatlanná teszi, legalábbis az én könyvemben. Meglepett és nagyon csalódott, azóta nem láttam ilyen egyenetlen színegyensúlyt, amióta 2-ben megszabadultam egy Muvi K2015-től.

Az eredeti videófájlok közül kettőt elküldtem a DJI-nek véleményezésre. Az első válasz, és idézem az első e-mail válaszát teljes egészében: "A víz alatti észleléshez időbe telik gyenge fényviszonyok mellett.” Ez nem tűnt annyira hasznosnak, így hátráltam, és a következőket kaptam:

Egy videofájlról: "A túl sötét víz alatti környezetet a színoptimalizálás nem ismeri fel „víznek”. A kamera algoritmusa nem tudja megállapítani, hogy éppen víz alatt van-e, ezért a színmód a kettő között vált, miközben megpróbálja a forgatókönyvnek megfelelő beállítást használni.. "

A második kliphez pedig DJI ezt kommentálta: "Videóhoz a víz nem túl tiszta, a fényarány pedig nagyon sötét. A kamera víz alatti algoritmusa körülbelül 13 másodperc múlva kezdi felismerni, hogy víz alatt van, és ettől kezdve alkalmazza a víz alatti színt."

Lényegében tehát a DJI megerősíti, hogy a DJI Osmo Action 4 nem működik túl jól gyenge fényviszonyok mellett, különösen víz alatt. Akkor nincs sok értelme, hogy te vagy én veszek egyet. Az én pontszámom: 6/10

A DJI Osmo Action 4 kamera ára 379 GBP, a házas Diving Combo esetében pedig 438 GBP, de lásd a DJI weboldal adott tevékenységekhez és extra akkumulátorok vásárlásához.

MIKE WARD közel 40 éve búvárkodik, és ez idő nagy részében élményeiről ír. Rendszeresen merül otthonában, és a Scuba Travel társasággal dolgozik, hogy elkísérje a tengerentúli roncsbúvár szafarit.

Szintén Mike Ward a Diverneten: Lássuk a fizikait: egy búvár életciklusa, A búvárok teljes útmutatója a szárazruha kiválasztásához, A Scapa Flow 100 története és roncsai